---

樓主你從哪看的歐洲戰場上騎兵打不過步兵的？？

---

滿世界跑的匈奴和蒙古人是有碼還是無碼的？

---

略長，知乎規矩，先為是不是，再為為什麼這個答案，顯然是不是，這個答案，顯然是不是，

這個答案，顯然是不是。

分隔線-----------------------------------------------------------在近代之前，騎兵擁有對步兵的巨大優勢，眾多戰例都是騎兵勝利多，（但不是沒有步兵勝利的戰例）羅馬 VS 帕提亞 的眾多戰役公元378年，這一年的阿德里安堡戰役，哥特人的騎兵大敗羅馬軍團成為騎兵取代步兵作為戰場上決定性兵種的里程碑事件，

Battle of Argentovaria

自此歐洲戰場上，騎兵縱橫數百年成為戰場主力（更別論途中亂入的匈人和蒙古人），更別論途中亂入的匈人和蒙古人直到西班牙人搞出步兵大方陣（這是戰術上的復興），和火器的普及（這是技術上的進步）。文藝復興時期的歐洲軍隊——重裝騎士的巔峯時代這是《突擊》上的關於文藝復興時代的騎兵描寫，內有幾段戰役可以參考一下。

---

首先這個問題不能說騎兵總打不過步兵，戰場上純騎兵的部隊無異於自尋死路，就算是成吉思汗西征時候的蒙古軍隊步兵的比例也不少。而想要回答這個問題就需要從騎兵的特性入手，騎兵首先不是戰場上的作戰主力，他們更多起到一個突擊，分割陣型的作用。如拿破崙手下的騎兵就是很明顯的衝擊地方交接處的薄弱處分割敵軍給予炮兵和步兵部隊輸出環境。騎兵的用法大多像此類的奇襲，分割，大範圍迂迴包抄，襲擊對手的側翼和遠程部隊。騎兵正式和步兵衝鋒無異於自殺，騎兵的衝鋒靠的是衝擊力，你可以衝破對手前幾排的陣線，但是當敵我士兵交接處越擠越多時，騎兵的衝擊力約等於沒有。當騎兵老爺陷入與步兵的混戰後，無法發揮它本身的速度優勢和衝擊力優勢，加上騎兵在混戰中死角太多（人高馬大的怎麼捅都可以），所以混戰中處於大劣勢的。可以參考電影《勇敢的心》，那裡面就是一場騎兵和步兵的對抗，騎兵在衝擊時受到木樁（中國人叫鉅鹿角，屠馬陣）施予的反制，導致騎兵陷入混戰，從而被威廉華萊士的起義團團滅。沒等步兵衝上去指揮官自信滿滿的單獨出動騎兵大概就是的結果。另外中外中世紀的士兵構成也不一樣，中世紀歐洲生產力不如中國，能組織起來大範圍的士兵本來就不容易（人口問題），大兵團作戰中騎兵的閃光戰例並不是很多，而中國史上許多響噹噹的大將軍都很擅長使用騎兵（衛青霍去病之類的）許多是對抗遊牧民族的勝利，可能給人的印象中會更多加分。第一次回答問題，並不完善，全當拋磚引玉，輕噴。

---

16世紀之後，由於火槍和火炮的大規模運用，騎兵的優勢的確越來越小了

滑鐵盧一戰，內衣的萬騎衝鋒衝破了幾個方陣？一個還是兩個？

---

不同的歷史時期，不同的對陣將領，不同的戰場環境，不同的兵力配置，不同的戰略戰術都會導致不同的結果。所以我覺得你的問題就有問題。

---

近代清軍步兵士氣低的一逼，又缺乏訓練，儘管裝備水平不差但是和歐洲玩了幾百年方陣和線列戰術的大國同行相比根本不是對手，騎兵剛開始衝鋒隊列就散了，這怎麼打？

---

推薦閱讀：