---

楼主你从哪看的欧洲战场上骑兵打不过步兵的？？

---

满世界跑的匈奴和蒙古人是有码还是无码的？

---

略长，知乎规矩，先为是不是，再为为什么这个答案，显然是不是，这个答案，显然是不是，

这个答案，显然是不是。

分隔线-----------------------------------------------------------在近代之前，骑兵拥有对步兵的巨大优势，众多战例都是骑兵胜利多，（但不是没有步兵胜利的战例）罗马 VS 帕提亚 的众多战役公元378年，这一年的阿德里安堡战役，哥特人的骑兵大败罗马军团成为骑兵取代步兵作为战场上决定性兵种的里程碑事件，

Battle of Argentovaria

自此欧洲战场上，骑兵纵横数百年成为战场主力（更别论途中乱入的匈人和蒙古人），更别论途中乱入的匈人和蒙古人直到西班牙人搞出步兵大方阵（这是战术上的复兴），和火器的普及（这是技术上的进步）。文艺复兴时期的欧洲军队——重装骑士的巅峰时代这是《突击》上的关于文艺复兴时代的骑兵描写，内有几段战役可以参考一下。

---

首先这个问题不能说骑兵总打不过步兵，战场上纯骑兵的部队无异于自寻死路，就算是成吉思汗西征时候的蒙古军队步兵的比例也不少。而想要回答这个问题就需要从骑兵的特性入手，骑兵首先不是战场上的作战主力，他们更多起到一个突击，分割阵型的作用。如拿破仑手下的骑兵就是很明显的冲击地方交接处的薄弱处分割敌军给予炮兵和步兵部队输出环境。骑兵的用法大多像此类的奇袭，分割，大范围迂回包抄，袭击对手的侧翼和远程部队。骑兵正式和步兵冲锋无异于自杀，骑兵的冲锋靠的是冲击力，你可以冲破对手前几排的阵线，但是当敌我士兵交接处越挤越多时，骑兵的冲击力约等于没有。当骑兵老爷陷入与步兵的混战后，无法发挥它本身的速度优势和冲击力优势，加上骑兵在混战中死角太多（人高马大的怎么捅都可以），所以混战中处于大劣势的。可以参考电影《勇敢的心》，那里面就是一场骑兵和步兵的对抗，骑兵在冲击时受到木桩（中国人叫巨鹿角，屠马阵）施予的反制，导致骑兵陷入混战，从而被威廉华莱士的起义团团灭。没等步兵冲上去指挥官自信满满的单独出动骑兵大概就是的结果。另外中外中世纪的士兵构成也不一样，中世纪欧洲生产力不如中国，能组织起来大范围的士兵本来就不容易（人口问题），大兵团作战中骑兵的闪光战例并不是很多，而中国史上许多响当当的大将军都很擅长使用骑兵（卫青霍去病之类的）许多是对抗游牧民族的胜利，可能给人的印象中会更多加分。第一次回答问题，并不完善，全当抛砖引玉，轻喷。

---

16世纪之后，由于火枪和火炮的大规模运用，骑兵的优势的确越来越小了

滑铁卢一战，内衣的万骑冲锋冲破了几个方阵？一个还是两个？

---

不同的历史时期，不同的对阵将领，不同的战场环境，不同的兵力配置，不同的战略战术都会导致不同的结果。所以我觉得你的问题就有问题。

---

近代清军步兵士气低的一逼，又缺乏训练，尽管装备水平不差但是和欧洲玩了几百年方阵和线列战术的大国同行相比根本不是对手，骑兵刚开始冲锋队列就散了，这怎么打？

---

推荐阅读：