两次鸦片战争英法列强为什么乘机不把中国占领了？
看了历史书，感觉他们好像只想做生意，直接抢夺压榨不更直接一点么？
------------------补充问题:已经回答的同学都提到了全面占领中国，英国的兵力不够,没能力，那不全面呢，比如进入北京了，就住下来不走，或者签协议类似于俄罗斯那样的对领土狮子太开口？
占领了领土有什么用吗？我们可以算笔账。
占领中国需要干什么？
- 要对付全世界最顽固的政府，要把清政府彻底消灭。
- 要派大量人力统治，镇压各地起义，收税。
- 要花大钱改造中国人，要把四亿人变成讲英语的人，而且接受英国文化、将其奉为主流。
- 要帮助中国发展，既然变成了领土，就要把中国建立成现代社会。
只跟中国打仗要干什么？
只用打赢中国腐朽的军队，和皇帝签几个条约就可以了。
打赢了仗而不占领，不用管中国人生死，掌握了中国的大部分财政来源，太平洋上有了港口，商路畅通，开办工厂这基本就是英法需要的了，至于四亿外国人和地图上的一个国家名称的标注，他们没精力也没兴趣去要。
俄国为什么要拿领土开刀？因为他们需要人口，需要土地，需要更直接的占领方式以防止其余人在家门口插旗。这就是为什么俄国需要直接土地而英法不怎么需要。
两次鸦片战争不同，第一次满清不承认失败，且没怎么打，属于内部蒙骗，糊里糊涂；第二次洋人利用了太平天国内乱，虽然北京被占领，但满清国体尚在，且虽伤一臂，但军民极多，想要占领是不可能的。
张鸣的《重说中国近代史》中粗略说了一下，大概的意思是，鸦片战争的发生是因为商业，中英长期的贸易逆差（相对英国），所以英国一直在想办法，后来采用鸦片，但清朝后来禁烟，这就激怒了英国。其实当时对清朝来说，实际是不想跟英国通商的，因为感觉自给自足很好，但英国不这样想，他感觉你是在贸易上欺负他。当时因为语言不通，各种其他的不理解，也导致了矛盾。（现在我感觉应该也有）另外说占领。英国是商业立国，采取什么方式要考虑收益，对于一个这么大的中国，他占领然后变成殖民地，是需要大量投入的，最后有没有收益都不好说，权衡一下，不如通过战争使你屈服、树立利益代理人划算
说到底就是难以维持有效统治，与其如此弄得烽烟四起，耽误赚钱，倒不如维持一个亲英国或者畏惧英国的政权，能形成更有力的局面。
假如你娶了一个富豪，但是你并不喜欢他，只是看中他的钱，你会怎么办？
当然是持续的敷衍他，因为如果你把富豪弄死了，他还怎么给你钱？
你就是英法联军，富豪就是清朝。
相比英法和其他殖民地的距离，中国实在太远了！航程将近半个地球，途中还要经过港头休整，况且清帝国领土1300多万平方公里，康熙年间鼓励生育后人口近世界的?，想要直接统治，是不可能的。
有人会问为什么不能像对印度一样，利用贵族王公统治呢？首先，政治上中国到了封建王朝晚期，皇权真正的实现了至高无上，就连晚清大军阀曾国藩，左宗棠，李鸿章，张之洞之流办事也得看朝廷脸色。其次，中国传统思想视四海之外皆夷蛮，满清贵族思想更是保守，不屑于与外邦合作（当然，打完八国侵华战争，甲午战争后就改变了）。
从国际关系上来看，沙俄农奴制改革后，国家发展迅速，很快打败了英法扶植的土耳其。沙俄自立国以来，没有打过什么败仗，况且现在又向东扩张，得到大量领土，引起了英法的恐慌。并且沙俄距英法遥远，英发又把主要精力用于对抗德国，无心抑制沙俄。并且沙俄揩油乘机侵占大片中国领土，引起其他国家不满。所以英法卖给中国大量先进武器、机械，促成了「同治中兴」，希望清帝国能扼制沙俄扩张，降低其在远东的影响力，但大清的表现实在让人失望。直到后来的甲午战争，日俄战争后，日本崛起，英发将扶植对象改为日本。
最重要的是英、法的目的不同于德、俄，英法是要赚钱！《辛丑条约》9.82亿两白银，白银！《马关条约》2亿两白银，白银！谁最擅长榨取百姓油水——皇帝，皇帝！
了解什么是平台经济不，他们的盈利模式是啥？
美团服务那么多餐饮企业，为啥自己不做餐饮？
阿里服务那么多实体企业，为啥自己不做实业？
腾讯投资那么多互联网公司，为啥不自己做？
老板给员工发那么多工资，为啥不自己把活干了？
凡事考虑都要考虑成本、效率、风险不是？搭平台抽成美滋滋，何必受那个累呢。
政府的本质是什么？其实和平台经济本质一样的，排除竞争对手、搭平台、抽成（税收、铸币、罚款等等），自己只需要把土地、盐铁、军工等核心业务垄断起来。
那英法对大清的需求是什么？原料产品倾销、投资廉价劳动力的压榨、直接抽成（各种赔款）
策略是什么？维持一个听话的代理人，既能保证基本的统治秩序，又能满足他们的各种要求。
这就叫半殖民地半封建社会，中外利益集团共治局面。
那为啥不采取你说的策略呢？
第一，代理人集团本身就是这片土地上的既得利益集团，你给他们一定程度威胁，和他们共同抽成可以接受。把人家直接一窝端，那拼起命来你确定就那么容易搞定？参见抗日战争。
第二，即便军事力量能够把原有利益集团压制，那长期的治安成本、风险呢？和收益对比如何？参见英属印度、抗日战争沦陷区
第三，英法再强大，自己能够团结的核心力量无非宗主国力量，毕竟非我族类 其心必异，把其他力量真正同化为自己内在的力量谈何容易？既然无法真正同化，那就随时有可能被赶出去，参见日不落帝国的落幕。
第四，即便能够把原有的统治集团替代、自己再搞个统治机器又能怎样，新建立的殖民地政府不还是山高皇帝远？同一血统的代理人就不叫代理人了？你确定他们哪一天不会把你本土政府甩开单干？参见美利坚民族的诞生。
所以，成本最少、风险最小、利益最大化的反而是代理人政府的方式。然后通过均势策略，时不时的平衡一把，时不时的敲打一把，防止代理人做大。
你以为找这么个代理人集团容易啊，大清帝国亡了后知道英法的损失有多大么，局面一乱倾销、投资机会都没了，抽成也拿不到了，他们从此以后就没有找回过那种感觉，美俄相继登场，没英法啥事了。
下策才是攻城略地， 他们只是想赚点儿钱，找个地方掠夺点儿好东西。。。 他们上哪找庞大的不对来驻守中国这么大的地界。。。。
英法想要的是市场、廉价劳动力和原材料出产地，而不是领土。
我们的文明在这土地上耕耘了几千年，他们不比相对野蛮的印第安人，是个曾经闪耀世界的文明，他们可以被杀死，但不可能被消灭，再说，欧洲国家历来打战上万人就是大军了，我们连农民起义军动不动就上十万，到时候一发不可收拾，占领不得的。只有想办法捞点好处就够了，而且这种好处必需得有期限。
中国（满清）是一个统一的国家。实际上，英国在印度的统治也由于投送人力不足，一直采取和当地王公合作，让他们内耗，最后所有王公都效忠殖民者，通过控制当地的土王控制印度的政策。对于中国这种中央集权国家，虽然扶植了一些买办，但是上面毕竟还有一个庞大的中央政府，要征服中国，就要先推翻这个政府，占领所有土地，中国历代王朝都是这样的。很显然，英法无法投送这么多人力征服中国全境。中国的深入人心的大一统王朝的历史也决定外来政权无法以中国人以外的方式建立自己的统治，五胡，元清统治者，无一不是被汉化了。
占了领土就牵扯到治理的问题，实在是太麻烦了，大英帝国的领土已经够多了，抽不出人手管中国了。
中国人太多地太广占不完杀不绝还要反抗所以。。。。。。占不了
他们打仗是为了给做生意铺路并不是要占领土，这是两回事。
对于欧美列强这些资本主义国家而言，经济效益是第一位的，所以中国对他们最大的诱惑在于资源和劳动力。领土太大只能给他们带来负担，倒不如由清政府替他们经营这个广阔的原料产地和商品市场
侵略者的人口不足。以少数外来人统治泱泱大国芸芸众生谈何容易
推荐阅读：
