截止到4月18日，英國累計確診108692例，累計死亡14576人，死亡率13.4％，超過義大利的13.2％。

英國為什麼會有這麼高的死亡率？

可能的原因。

第一，決策失誤。

反應，隔離，自然免疫，反覆……

第二，老齡化且醫療條件。

第三，移民國家，國民交流進出比較頻繁。

最後，美國的鐵杆朋友，又和中國關係相對遠。

題外，英聯邦裡面還有一個印度哦，也就是會有相當拿英國護照的人會往來……現在才哪到哪兒啊？

這題我會哈哈哈哈哈哈哈。不開玩笑的說，英國現在的死亡病例距真實數量有很大的差距，而且這個差距絕不僅僅是統計偏差，而是英國政府只計算了在醫院裡去世的病例而沒有統計在養老院裏去世的病例(這種統計口徑的影響可以參考國內前幾天校對死亡病例後數據漲了30%左右)。總體上來說英國在疫情的初期犯的錯誤大家都提到了，主觀就是不重視，客觀原因據我在曼城的觀察（包括BBC, sky news 的媒體的報道），一方面是自從脫歐以來保守黨政府不斷削減NHS 的預算以及脫歐對NHS 中大量歐盟籍僱員的影響，導致在疫情之前NHS 本身就已經是在艱難運轉了(我有門課就是研究英國醫療體系的，近年來因為預算不足也有嘗試了很多改革，但是還是無法避免免費醫療體系下免費醫療?人均壽命增加?老年羣體年齡進一步老化?需要更多醫療資源這樣的惡性循環)。同時，現在英國的檢測數量大概每天在5萬例左右，距離政府承諾的4月底達到日檢10萬還有不小差距，這也意味著大量的潛在病例還沒有被確診，不過好消息是就我自己的觀察，現在英國羣眾大部分還是比較重視保持社交距離了，整體疫情的發展正在減緩(可能到了平臺期)。

總結，英國的疫情可能還會持續至少一到兩個月，主要取決於政府的態度(鮑師傅進過ICU 以後出來第一次發言就強調疫情防控不能鬆懈現在不會考慮解封，看來棍子打到自己身上還是痛的)

他們的數據有問題，而且是很大問題。

要看治癒數：凡是感染確診超過或接近10萬的國家中間，他們的治癒人數都是很高的，俄羅斯雖然只治癒了一萬多，但那是因為他們疫情大爆發的時間相對較短。

唯有大英是朵奇葩：治癒人數才800多。注意他們這個數據很久了，大英每天治癒的人只有那麼十數個，誇張的時候才幾個。

接近18萬人感染，死亡都2萬7，可從疫情爆發到現在 ，英國才治癒了800多人......換言之，英國醫療體系根本就沒有起到多大作用。

那麼反過來，其他那十幾萬被確診感染者在這樣的情況下，會有什麼結果？

所以，英國死亡率超過義大利就一點也不奇怪，這個國家嘴上不說，實際是真在玩全民感染的套路。

這是今天的疫情數據信息，很多東西一目瞭然，英國那奇葩的治癒人數，到底意味著什麼。

原因:

1.統計方式不同，英國統計人數都是院內人士，近期剛剛開始統治醫院外部數據。院內皆重症，非常嚴重的那種，所以死亡率極高。

2.醫療資源短缺。英國不缺牀位，缺的是配套設施，PPE不夠，要和其他國家搶單。呼吸機和配套設施不足，專業人員也不足。

3.權衡經濟得失和社會影響上不夠果斷，導致錯過了最佳抑制時間窗口。我不相信高層不知道病毒的厲害。更多是不希望犧牲經濟去儘可能救人，但後期發現根本做不到。一定程度上看出了高層對此病毒準備不充分，更多的精力依然在經濟發展和脫歐上。

4.民間有很強反智主義的聲音。這其中有美國文化的影響，也有自身社會問題。年輕一代多享樂主義者，以至於輕浮。這種極強個人主義色彩的文化佔據著英國主流聲音，他們不戴口罩，可以僅僅因為不舒服和不願意，而不去考慮家中老人和是否傳染他人，更多隻關注自己。文化的不同和某種潛在傲慢讓政府與社會的後期配合也舉步維艱。

表面原因一是傲慢與無知，信美國跟美國腳步走。表面原因二是英國人從骨子裡看不起中國， 中國不管說什麼哪怕英國人自己心裡明白，但因為是中國說的，所以也必須反著來幹。這一次要不是死的人太多也許就羣體免疫走到底了。

以上兩點是表面原因，本質原因是英國政府是為資本服務的，為了資本的利益人民可以犧牲掉。這與中國的為人民服務完全不同。可惜低估了病毒的兇險，搞到現在這個疫情失控的地步，與他人無擾，自找的。

英國到現在還沒有實現大規模檢測 而且醫療方面感覺使不上力啊 之前nhs的要求是輕症患者需要在家隔離七天以上 情況嚴重才能治療 在最開始沒有把控好 老年人患者還比較多 基本一確診沒幾天就去世的很多 雖然最近說是死亡人數在日益減少吧

病毒基因沒有變異的話，太正常了。

在前排幾個國家，義大利防守技術最好，也最頑強，缺點是老齡化最嚴重。

至於英國，防守比瑞典強點。

雙方的數據未必真實，只是參考。防疫，最怕只檢測重症。

主要是

1 測試的太少 ，每天就1萬多人 這是第三世界不如水平

2 治癒率低 ， 年輕人能扛過去 身體差的老年人就挨不過去了 治癒率低導致醫療資源嚴重過載 死亡率高不稀奇

推薦閱讀：
相關文章