然後再看下評論，絕大部分都是給予最大的讚美之詞，詞很難懂嗎？受過九年義務教育，三年高中，四年大學及其以上的當代年輕人會覺得詞難懂？？曲單調？中國五音曲調雖然不是大家都了解，但是至少能夠聽出來那股金戈鐵馬的歃血風情。

再加上兩位世界頂級歌唱家+一位優秀的戲曲老生，就單單發聲技術與音準，氣息就和其他選手拉開了質的區別（譚維維，劉歡老師除外），這是一耳就能聽出來的，最醒目的東西，更別說其包涵在內的中國特色藝術性的質感。

和聲有瑕疵？這已經算雞蛋裡挑骨頭了。對比玻璃姐那組開口就走+中間尬p+最後擠卡嘶吼，男團除了川子都走音+宇直小提琴拉錯+聲音被壓+喜感轉音後面除了劉歡老師那組其他都有非常明顯的錯誤。怎麼？對待完美完成的藝術家，就要雞蛋裡挑骨頭，其他歌手犯了基本錯誤，就輕拿輕放？屁股座歪了也不是這個座法！

龔老師這一首《武魂》，可以說是七季歌手直播賽最強作品，各方面都是，被淘汰了那隻能說是刻意為之，大眾評審的輕視傲慢，芒果的劇本內幕等等，當然，這一切都自由心證。

2019年的歌手節目

一邊痛哭流涕地面對自己江河日下的收視

一邊卻還是要用被觀眾唾棄的手段繼續作死

本來相信你能有改觀？

面子上花里胡哨的革新

根子里仍然這麼自視甚高踐踏民意

這節目，還是早點歇了吧

總有人說龔琳娜老師的作品聽起來不那麼容易接受，所謂曲高和寡，但是從我的角度聽劉歡和譚維維的那首迷幻搖滾范兒的歌我也覺得不好聽（實話實說），但我能感到這是一首優秀的作品，所以大眾評審選擇劉歡這首我覺得無可厚非。可問題是，評審們能聽得懂迷幻搖滾，卻聽不懂武魂嗎？這兩首作品是第一輪的最佳，我認為都不是走普通意義「悅耳」路線的，何況就賽後反應來看，其實武魂的接受度還是很高的，可為什麼就把龔琳娜老師淘汰了呢？

如果，如果和龔老師分在一組的其他兩首作品足夠驚艷，那麼這個結果我也可以接受。問題是，波琳娜的幫唱嘉賓亂七八糟的，作品也不盡如人意，完全就是大雜燴的感覺....而聲入人心呢？本來對王力宏期待蠻高的，但是他的小提琴一出來就跑調，他們的選曲真是沒啥新意，而且演唱到和聲部分也很差強人意....就是這樣的兩首歌曲，居然打敗了武魂。

最後楊坤進入第二輪的時候，我就直接關電視了，真的太沒意思了。

劉歡老師拿歌王我可以理解，但我希望能讓龔琳娜老師和齊豫老師把她們準備的歌唱完，這也算對她們最大的尊重了。

說這首歌曲高和寡的 我真的是百思不得其解

我作為一個一不懂五線譜 二不懂古詩詞 音樂聽的最多的是流行 文學歷史水平非常一般的90後

我真的覺得這首歌【震撼至極】

真真唱出了【氣蓋世】的感覺

垓下歌一起那霸王別姬的故事立馬浮現 項羽那種 生當作人傑死亦為鬼雄的霸氣撲面而來

我覺得只要不聾這種音樂原始的衝擊力都能感受到吧

如果還有點音樂素養和文學歷史素養 那就更能領會其中深意了

可就是這樣一首要音樂性有強大的音樂原始衝擊力 要藝術性有強大歷史文化底蘊 不僅包裝美麗 而且還內涵豐富 好看又經得起推敲的作品對比另外兩個作品（還是發揮不好的）竟然都沒有晉級 ？！

我真的是太氣憤太無奈 雖然王不王的也無所謂 可終究意難平啊！！！況且我真的很想聽龔老師第二首唱什麼

這樣的音樂還曲高和寡的話 中國文化真的還有希望嘛？！這屆觀眾到底怎麼了？！

————

剛看完重播 全場第一首 我覺得只有龔老師和劉歡老師可以一較高下 齊豫姐姐選曲越到後期越迷 一首比一首口水（雖然真的也很好聽）

最後四首 真的是從青峰的歌頌者開始我就和何老師一樣 淚流滿面 青峰真的是一個溫柔又溫暖的歌手 聽你們真是沒有錯付青春 又想到陳奕迅的《歌·頌》一時之間不知道該感謝歌手還是感謝音樂

劉歡和姚貝娜的隔空對唱太虐了 姚貝娜唱的是【有花堪折直須折 莫待無花空折枝】 歌境與人境的對比 甄嬛與人生的對比 不勝唏噓

劉歡老師的《甄嬛》作為尾聲與龔老師的《武魂》作為開場 一柔一剛 我卻覺得形成了非常契合的首尾呼應 都是純正味的中國風 都是有一個人物依託 一男一女 訴到盡頭不過是

【人縱有萬般能耐 終也敵不過天命】

英雄的宏圖霸業 兒女柔情

佳人的眷眷深情 深閨期許

無一圓滿 奈若何奈若何奈若何！？

再聽這首尾相和

且隨他去 我們只管【永保少年意氣 有花堪折直須折】

這樣想來 對上面的未晉級也雲淡風輕了 隨他吧 龔老師失落一下必定又知路漫漫其修遠兮 會更加努力做她的音樂 一盆冷水而已 我們也不必介懷 什麼都有他的去處

————

歌手7年 聽了7年 從高中到現在的大學畢業兩年 隨手答一個問題竟然感慨了起來 話多了起來

在人間的日子 因為有音樂 有了很多不同

歌—頌 不止於歌手 歌頌常在 樂隨心動

願我也在春天這樣的日子裡振作起來 完成那些宏願 縱敵不過天命 也要主動掌握自己的生活

願看見的你 愛聽歌的你 聽歌時的失落找到慰藉 聽歌時的心事找到出口 聽歌時的願望順利達成

陌生人們 我想總有一首歌我與你都愛聽 這也是一份音樂帶來的小小關係

為你祝福 ～

首先作為一個聲樂專業的學生，我一向在內心深處是看好龔琳娜老師、石倚潔老師、王珮瑜老闆這一幾乎世界頂級水平的組合。但是這次的作品沒能晉級也是有原因的，自己的一點看法，希望大佬指正。

這個組合的每一個人拿出來都是絕對的大佬。龔琳娜老師雖然風格比較獨特，有時會出現一點瑕疵，但是她在我心中一直都是一個音樂的實驗員和先行者，在中國聲樂領域還是有很高地位的。石倚潔教授更不用說，作為中國在國際上最優秀的羅西尼男高音，我們聲樂專業的學生無論是什麼聲部，無論是民是美，都是他的小迷弟，沒有例外。王珮瑜老闆作為我國最好的年輕京劇演員之一，也為京劇的推廣與創新做出了很大的貢獻。三位都是前輩，是大家，是榜樣。

但是一個作品除了演員自身的專業能力以外還有很多要素，我個人認為，這個作品和聲已經寫得夠好了，錯就錯在三個聲部太接近，而且缺少低音聲部。石教授是羅西尼男高音是男高聲部，而且是特高的男高聲部，龔琳娜老師是特高的女高聲部，而王老闆所唱的老生行當也屬於男高，加之王老闆是女演員唱老生，所以也應該算作高聲部。三個聲部都是高音，聲部過於接近，導致顯得雜亂甚至不和諧。也是非常為難寫和聲的老師了。如果把其中一個人換作低聲部一個就會好很多。

其實這個作品選得很合適，藝術性很強，還是要為老師們打call。希望以後能在舞台上多見到老師們的作品。

二更

這兩天又反覆研究了一下，其實就兩個地方不算太完美。

一是獨唱之後的那一小段合唱。龔老師的超高音聲音太小，後兩句下來以後和聲有不是太准。但是可以理解，畢竟是現場，聲音條件太複雜，出點小情況很正常，對比往屆歌王之戰一些作品已經算是很好了。

二是後半部分歌曲王老闆被當做低聲部在用，其實我感覺這樣有點得不償失，不但低音鋪墊效果不明顯，反而讓人感覺丟了一個聲部，好在這個時候大家都進入了狀態，整體感覺還不錯。

一個優秀的歌手，一部優秀的作品是不會因為一點瑕疵或者沒能晉級而埋沒的，畢竟每個人的藝術審美多多少少都會存在差異，求同存異才能使我們相互進步。我們熱愛音樂，崇拜三位老師，喜愛他們的作品才會在這裡雞蛋裡挑骨頭，我想這也是有利於中國藝術歌曲、中國聲樂和中國民族聲樂作品發展的。

評論區也有幾位也說的非常好，有很多我沒有想到、觀察到和說明白的他們都有所補充，感謝各位的批評指正。