一个大国的崛起和发达是否一定要建立在剥削其他国家的经济，资源和劳动力的基础上？

美国与欧洲的发达有部分原因在于有其他地方可以提供廉价的资源与劳动力，使国内的人均生活水平极高，社会福利等都有保障。中国若要走向发达，极大的提高人民平均生活水平，是否需要同样去剥削其他国家与地区？

劳心者剥削劳力者，人类剥削机器，城市剥削农村，东部剥削西部，特区剥削内地，特权剥削平民，美国剥削全世界。

这不叫剥削，这叫全球化。

文明人有文明的说法嘛~

个人认为这个问题应该这么去看待，一个国家的崛起看的应该是本国的文化，经济，政治，军事等等一系列的综合国力的客观体现，至于说是否建立在剥削其他国家的基础上，个人认为这个问题应该这么来看：1、美国，英国，葡萄牙等等西方大国的崛起历史是既成事实，并且在历史发展过程中确实存在剥削他国经济，文化，或者劳动力的现象，但这个并不能说明一个国家的崛起或者强盛就一定要建立在剥削的基础上，之所以我们看到的所有结果都是这样只是因为历史发展以及当时的社会因素所决定的，并非是一个定性或者定量的条件；2、中国的崛起是否需要剥削我不知道，但是如果要崛起那么基础建设是必不可少的，最起码在文化，经济，政治，军事这几个大的方面是一定要领先的，而我个人认为文化是根本，纵观中国几千年的发展史，文化的多元化带来了好处，但同样也由于部分统治者的各种文化限制导致了传承丢失，所以中国目前发展的文化其实是一个由历史环境造就的体系不完整的文化系统，所以普遍的精神空虚，人心虚浮，不能够沉下心来做事……

最后总结我自己的观点，国家崛起是需要这个国家的绝大多数人付出自己的努力，脚踏实地的一点一点发展起来的，所以我们能做的是做好自己的事，同时做更多有意义的事，靠剥削得来的一时强大终归是不能长久的，历史不就说明了这点么，例子也不少……

其实，发达国家之所以发达，首先是因为他们的科技发达，科学技术是第一生产力这句话是一点没错。我们可以设想一下，如果未来真的能够制造出完全替代人类的智能机器人，那么发达国家根本就不需要剥削其他国家的人，现在美国已经开始往回拉制造业，就是因为智能化生产已经不用支付高额的劳动者工资，所以就没必要在欠发达地区来生产产品了，因为反而会比国内生产成本还高。

当然，成本还受到资源和物流费用的影响，如果产品在中国销售，那应该还会在中国设厂，但如果是在美国销售，那就不必像现在在中国生产再运回美国，而是直接美国生产就好了。

总的来说，要成为富裕的国家，要么资源特别丰富，如挪威中东等石油大国，要么就是科技发达，如现在所有的发达国家。但如果要一直长期富裕发达，还是要靠科技创新，毕竟资源总会有用完的一天。

另外，合理的政治经济制度也是影响一个国家经济发展的关键因素。如果贫富差距过大，形成垄断资本主义，经济发展就会停滞甚至出现社会动乱。

综合，经济要发达的关键：合理的政治经济制度，科技创新，有丰富的自然资源更好。

答案否定，因为规模不同。

人与人之间竞争，不免出现剥削。但是我认为，中国和美国有很大的不同

美国是一个年轻鲁莽没有道德的国家，对世界剥削压迫程度为10，如果说中国是顺我者昌逆我者亡，那么美国是顺我者被我慢慢吸干，逆我者亡，无论如何都是死路一条。看人不顺眼，直接炮轰。

而中国却不是这样，方式温和，不把人往绝境逼迫，历史上我们没有对外战争，我们喜欢和平，我们积极创造。剥削程度我认为只有2

时代不同了，中国只能是扩大内需。