政治，軍事是為了經濟而服務的麼?
謝邀！
我看到的問題標題是這樣的：政治，軍事是為了經濟而服務的麼?
是的。
嚴格來說，政治（應該）是為了經濟服務的，因為如果經濟無法穩定，政治穩定基礎必然受到影響；軍事是為了政治服務的，是政治手段中的暴力類型。
可以直接觀察國家是在什麼基礎上構建的。例如在神權國家，政治、軍事、經濟都是為宗教服務的。一切皆服務於政治。
打個比方，50年後，中印仍然有邊界領土爭議，但爭議部分已經很小了，一小塊爭議土地。
假設這塊土地將來100年的折現經濟價值是100億元人民幣。
中國政府為了這一小塊貧瘠的土地，與印度保持敵對的，或者不友好的狀態。
中國需要投入10萬兵力守護中印邊境。
這可能包括5個山地師，兩個航空旅，先進的防空導彈系統
對付印度軍事花銷每年是300億人民幣
中國還因為對印度的不友好每年損失100億人民幣的貿易收入
偶爾的衝突每年都會導致一些士兵犧牲
顯然的，從經濟角度上看，爭奪這一小塊土地是完全不划算的。
但是這正是政治需要的
對外強硬的政府可以緩和內部矛盾，一致對外，贏得民心
經濟服務於政治，軍隊是政治的工具
政治，軍事，經濟都是為人民服務的，脫離了人民，遲早得玩完。
這三個東西，政治第一，軍事第二，經濟第三，軍隊搞經濟，就能控制政治。
還有，只要人民，政治和軍事都具備，那經濟就會客客氣氣的自己找上門來。
政治是爹，軍事是媽。經濟是兒，決定家庭未來，所以爹媽為兒服務，為的是家庭日後的出人頭地。
推薦閱讀：
