政治，军事是为了经济而服务的么?
谢邀！
我看到的问题标题是这样的：政治，军事是为了经济而服务的么?
是的。
严格来说，政治（应该）是为了经济服务的，因为如果经济无法稳定，政治稳定基础必然受到影响；军事是为了政治服务的，是政治手段中的暴力类型。
可以直接观察国家是在什么基础上构建的。例如在神权国家，政治、军事、经济都是为宗教服务的。一切皆服务于政治。
打个比方，50年后，中印仍然有边界领土争议，但争议部分已经很小了，一小块争议土地。
假设这块土地将来100年的折现经济价值是100亿元人民币。
中国政府为了这一小块贫瘠的土地，与印度保持敌对的，或者不友好的状态。
中国需要投入10万兵力守护中印边境。
这可能包括5个山地师，两个航空旅，先进的防空导弹系统
对付印度军事花销每年是300亿人民币
中国还因为对印度的不友好每年损失100亿人民币的贸易收入
偶尔的冲突每年都会导致一些士兵牺牲
显然的，从经济角度上看，争夺这一小块土地是完全不划算的。
但是这正是政治需要的
对外强硬的政府可以缓和内部矛盾，一致对外，赢得民心
经济服务于政治，军队是政治的工具
政治，军事，经济都是为人民服务的，脱离了人民，迟早得玩完。
这三个东西，政治第一，军事第二，经济第三，军队搞经济，就能控制政治。
还有，只要人民，政治和军事都具备，那经济就会客客气气的自己找上门来。
政治是爹，军事是妈。经济是儿，决定家庭未来，所以爹妈为儿服务，为的是家庭日后的出人头地。
推荐阅读：
