---

國情複雜吧～不只是這方面不能探討，很多都不能。幾年前，徐克拍的《智取威虎山》很精彩，也要被迫換結局額，不符合當前意見的，就不能被觀眾看到，搞不好就被分不清動畫電影和動畫片的敏感觀眾舉報傷害到他家孩子眼睛。誰不想，不求有功，但求無過。

---

這是一道送命題，，我們沒法去過多的拍這種片子，一黨執政啊親。

---

在國外，可以涉及幾乎任何問題，包括政治人物和事件，但一般不可觸及他們信仰的制度。如果觸及他們制度，和他們主流傾向，或者他們認為危害國家安全的電影，也是不會發行的。

---

寫實的探討我黨還是歡迎的嘛，人民群眾也終歸是喜聞樂見的。本來想舉《周恩來的四個晝夜》這個例子，但是似乎豆瓣評分挺低不太懂為啥。但是從這裡就能看出來難，尺寸難把握。

而且我覺得得有個好劇本才行，比如《Miss Sloane》（雖然編劇是英國人）去探討美國政治Lobby現象的劇本就很精彩啊，中國編劇是不是也可以從「跑部錢進」現象探討下駐京辦的作用呢？當然要是能有多幾個像周梅森這樣的編劇就好了，「望北樓」這個點我就覺得太厲害了。

另外，復興大業尚未完成，大家還是不折騰的好。

最後我想說的是對這個問題的不解，這裡的政治是指權力鬥爭嗎？

---

我說個政治不正確的觀點。國家就算放開了給他們拍他們又能拍出什麼有深度的東西嗎？批判制度的電影可能很有煽動力，但是是否理性呢？我覺得評判政治主要還是靠專業人士吧。所謂的批判政治制度的電影給我一種外行人湊熱鬧的感覺。其實一直以來有很多學者都在反思我們的制度，與其看那些電影，不如多看看真正有學識的人的文章好。ps：我這個意思不是說普通人沒有資格談論政治啊。只是電影是一種煽動的工具，和咱們普通發發牢騷是不一樣的。

---

因為審核不通過啊！

還政治，國情深入表現都不允許還探討，還要探討國內政治！

是想探討一黨專政呢還是探討當前對少數民族待遇呢？是探討十六大對於國內分析是否正確呢還是十六大的放權問題呢？來來來，哪個敢來深入探討一下，在社交平台上都不能談論還想著拍成電影供全世界觀看？大胸弟，想啥呢？

---

看國外的電影總能看到加有針對政治 以及官方 社會問題， 而我國拍的電影都是在誇國內的 以及掩蓋 並取出小部分較好的來誇讚。難道演明了 是怕反政嗎？

---

馮小剛拍個《芳華》因為涉及文革都小心翼翼的……

原因很簡單，你拍電影，要討論政治、政府，而這個電影審查權又掌握在你要討論的對象手裡。

這不是什麼批判，我覺得這是很正常的，畢竟現在我黨也沒有跑偏，一些負能量的往事就讓它過去吧

---

推薦閱讀：