聽人說，支付寶和微信做了這麼久的海外市場，因為facebook進軍區塊鏈而被彎道超車，這有道理麼

昨天，女王和一名來京參加國際法培訓的朋友喫飯：

朋友：「沒想到我們班裡面都沒什麼亞洲同學，全是巴拿馬、印度、歐洲、美國人。」

女王：「好不容易來趟中國，這會兒是不是都到三里屯泡吧了？」

朋友：「沒有，他們發現很多地方不收 visa，現金又帶的不夠，滿地都是微信和支付寶支付，他們也用不了… 想谷歌一下怎麼辦，發現又上不去 於是老師提早下課讓他們找地方去取錢…」

看到 Facebook 新發布的 Calibra 加密貨幣官網時，腦海里第一個浮現的就是昨天的小插曲。

我們很容易誤以為身邊的世界就是整個世界，當便捷的支付成為日常生活裏空氣般的存在，我確實已經很久沒有想像過，9012 年了，原來對於某些人來說，還存在著這樣的障礙。

這周因為這個利好，Facebook 股票和 BTC 價格同步隨之上漲。而我們是否可以跳出身邊的小圈圈，在短期的價格之外去想像未來的這一變革？

如果貨幣可以和信息一樣，輕而易舉的跨境，世界會是怎麼樣？

– http://calibra.com官網

Libra、Calibra都是啥？

Libra 是 Facebook 和 20 多個合作夥伴聯合發起的加密貨幣項目，運行在 Libra 區塊鏈上，預計在 2020 年上線。使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。

1. 它建立在安全、可擴展和可靠的區塊鏈基礎上;

2. 它以賦予其內在價值的資產儲備為後盾;3. 它由獨立的 Libra 協會治理，該協會的任務是促進此金融生態系統的發展。

Libra 並不是 Facebook 說了算的一個項目，協會的成員除了 Facebook 之外，還有 Coinbase，Uber，VISA，mastercard，ebay，PayPal，電信業的 Vodafone，風險投資機構，以及一些非盈利組織。

而 Calibra 是 Facebook 下獨立運作的一個子公司，主要業務是在 Libra 區塊鏈上構建金融服務和軟體。第一款產品將是基於 Facebook Messager, WhatsApp 和蘋果、安卓系統開發的獨立的數字錢包。

如果我們把 Libra 比喻成歐元和央行，Calibra 就是 Facebook 銀行，可能是數以億計用戶主要互動的對象。

這件事的意義在哪？

Calibra 產品副總裁 Kevin Weil 表示，Calibra 的核心功能有兩個：

  1. 免費保管你的資金
  2. 允許你用比目前國際匯款費率低很多的成本，將資金轉給到地球上的任何其他人

這就好比免費電子郵件 HOTMAIL 之於信息互聯網的意義，而用一句鏈圈人都很熟悉的比喻來說，這個就是金融互聯網 – THE INTERNET OF MONEY。

根據世界銀行的數據，全球有 17 億成年人仍然沒有辦法享受我們習以為常的金融服務，但這裡面 10 億人擁有手機。2017 年全球共發送了 6130 億美元的資金，其中 4660 億美元流向低收入和中等收入國家。平均而言，跨境發送 200 美元的成本為 7.1％，而發展中國家的資費會更高。

而當金融服務實現全球化、廉價、人人可得的目標時，這種連通性就會推動經濟賦權，提高全球經濟活力。

根據麥肯錫全球研究所 2016 年的報告，到 2025 年，通過廣泛採用和使用數字金融服務，可以為發展中國家的經濟增加 3.7 萬億美元（6％）的 GDP。

Libra會取代或影響比特幣嗎？

由大公司聯合協作，探索全球金融變革的Libra，聽起來和當初的比特幣願景是不是有點像？

在Libra項目的負責人David Marcus看來，比特幣、其他加密貨幣將和Libra共存。但Libra的真正價值不在於它能兌換多少美元、多少歐元，而在於它將用於什麼。「如果你看到一個穩定的，高信任度，低波動的原生數字貨幣能被任何能花40美元只能手機的人使用，這就是最大的價值」。

而在女王看來，這種基於交易的貨幣主要的競爭幣將是各種穩定幣。而從一開始盡量尋求合規的路徑，決定了Libra區塊鏈將長時間處在一個基於許可的非開放狀態。並且，不管它的基金會裡有誰，作為一件新生事物，也不可避免的受到來自各國政策、用戶習性、Facebook自身企業民眾信任度的影響。

一個是自上而下懷著夢想的龍家傳人，帶著自己純正血統、三條龍的祕密武器；一個是從泥地荊棘裏生長起來，瀕死多次的No-one，誰能在這個貨幣互聯網的權力遊戲裏成為主宰？誰在追逐自己理想的路途上率先崩壞？

這就和冰與火之歌小說的結局一樣迷離。

而真正的加密貨幣信仰者心裏面只有這一句話：May the best money win.

區塊鏈現在就是個晃子，誰都能拿個大喇叭喊自己做的是區塊鏈。

真正比特幣用的原初區塊鏈早就被改得面目全非了。

去中心化也不要了，原代碼公開也不搞了。。。反正他們就要說搞的就是就是就是區塊鏈，還是升級版的區塊鏈，不需要誰來證實，也沒誰可以來證偽。。。

兩馬手頭的區塊鏈專利也是拿了不少了，真拿這個當噓頭吹一波，就想彎道超車？誰怕誰啊。

我明顯感覺到Facebook是想形成一個基於區塊鏈的支付標準。這個目標相當具有挑戰性的，而且很誘人。

首先我們想一個問題，誰能做支付標準？

我想它必須是一個具有社交屬性的公司，因為支付本質上是人和人的連接，如果手上沒有擁有人和人連接的資源，支付可以做，但是誰來用呢？

所以掰手指頭想想，只有像Facebook，阿里，騰訊，推特這些具有社交屬性的公司可以做。

國內因為限制區塊鏈上的幣交易，所以區塊鏈上的支付標準，阿里騰訊是錯失江山的。而恰好Facebook窺視垂涎支付業務已經好久，如何殺入這一領域，是具有挑戰性的和危險性的。但是Facebook並沒有硬闖，霸王硬上弓只會殺人500自損3000，所以一定要繞道而行。

具體看我這篇文章

致遠：Facebook的野心?

zhuanlan.zhihu.com圖標

謝邀！！！

一場蓄謀已久的支付戰役。

題主想問的可能是Facebook發幣這回事吧。

其實這個事兒沒有你想的那麼有影響力。比特幣這玩意根子在價值上。facebook將它跟黃金這種一般等價物聯繫起來，目的是跟現代國家信用貨幣聯繫起來，樹立信心。

但我不看好，因為現代金融體系由美聯儲，華爾街財團掌握，這是美國霸權的基礎，人家纔不會自毀城牆

矽谷這羣技術天才畫大餅的本事還是有的，目前是處在一種割韭菜的狀態，有棗沒棗打三杆子。。。

一句話：這個事會帶來改變世界貨幣革命性影響。具體影響一兩句話說不清。推薦你百度搜索一下，孟巖先生的解讀。

區塊鏈是個好東西，但沒有國家願意去承認區塊鏈貨幣，承認區塊鏈貨幣，代表了政府不能」創造財富」，政府也得老老實實的掙錢養自己一大家老小，他怎麼會願意呢？facebook牛逼是牛逼，和政府剛沒啥估計沒好果子喫

推薦閱讀：
相關文章