為什麼現在一提到偷狗就是披頭蓋臉的「受害者有罪論」?
「偷「狗不是網友洗白的。
在考慮狗是你的財產之前先考慮是否傷害他人生命健康權。
因為養狗有條例,遛狗必須牽繩,不遛應該栓在院子裏而不是門口,拴在門口,行人路過你家門口嚇到咬傷咋辦?防小偷可以,但是不能讓狗的活動範圍佔掉半條馬路呀。
沒看到誰為公然搶劫狗和進到院子裏偷狗而「受害者有罪輪」。
你不預防你的狗傷人,就不要怪別人叫好,畢竟財務被盜和人員傷亡比起來小事而已。不養狗的和遵守條例養狗的都一樣。
不過我改變的就是一點,農村的習慣(我想是實際情況吧)是放養,那個習慣如果沒辦法改變,那麼農村偷狗現象多也是沒辦法的事,就像大家都習慣把錢包亂丟,把你錢包佔為己有的現象就多,大家都看管好自己財務,就少。
誰把喫狗肉當成榮耀?告訴我一起損他。
你有表達厭惡的自由,人家也有把你看成傻子的自由。
這樣怎麼能被偷?
絕大多數人認為應該清理流浪狗,散養狗和流浪狗怎麼區分?沒有這樣的能力。
因為他們可能就是賣狗肉的,就這麼簡單一說就被踩尾巴的都是真的有尾巴。
因為狗不會說話
女生走在路上被猥瑣男猥褻,放在網上就會成了「蒼蠅不叮無縫的蛋」。為什麼出門穿了什麼衣服去幹了什麼都要被曝在陽光底下,然後被各路人馬網路噴子挑刺兒,一百張嘴都說不清。
人有嘴都說不清,更別提狗了。
沒有任何一隻狗是鎖在家裡被偷的,也沒有一個小偷撬開防盜門進屋只為偷狗的。所以既然法律規定出門必須栓繩,那麼請問為什麼狗有機會被偷?狗被偷的時候狗主人在哪?
主要問題是考慮到「狗會咬人」這一實際情況。
其實對立雙方並沒有太大矛盾。
因為我們覺得正常養狗不會丟呀。
在家的時候,狗出不去怎麼丟。小偷入室盜竊,只偷了條狗嗎?
在外面的時候,有繩子牽著怎麼丟。在你眼皮子低下剪斷繩子偷走嗎?
我能想像到的丟狗的情況就是:在外面,沒牽繩子。
但是像這種把狗栓在外面的,我是不知道他怎麼想的。丟了好幾條還不改,請問醫生怎麼說?
我見過的農村養狗都是栓子院子裏。狗看家不就是有陌生人來了叫兩聲嗎?放裏外有區別?院子沒門看院子?狗自己都丟了,還指望它看院子?丟了幾條狗不知道安個門?就硬倔,就是不變通。不偷你家狗,偷誰的狗?難道這種「受害者」很無辜?
推薦閱讀: