這篇短文的文學水平究竟如何?
知乎文學類問題一翻，我開始對我孤獨求敗的作品提出疑問。所以此處把我的代表作之 「逝去的奶茶」放出來供大家研究一下
才發現圖片底下那個評論說題主自己寫的
哈！那位評論的朋友已經很溫柔了 而且說的也很到位，你這不就是誇張的調子嗎
不知誰不懂語言的藝術
對題主這種人，我除了哈哈哈哈以外無話可說
————以下為原回答
沒眼看
矯揉造作之極，讀來噁心反胃
這種寫法寫得好還能讀出點幽默感，但是你這個寫得太過，只剩下了矯揉造作
文不對題，《祭奠我逝去的奶茶》全文卻都在用第二人稱敘事。
看不到真情實感，如果要寫的是傷心的情感，那定語就不合適，太浮誇，嬰兒。。腦漿，多噁心。
如果寫恐怖的情感，場景不合適，心裡變化也沒節奏。
反正確實太作了。
「孤獨求敗」「研究」你還是高估自己了。
很有趣誒，誇大的效果，想法很獨特
幸好你拍了張照片，不然奶茶就幹了……
我以前看過一本小說，寫的是男主得到了一把很厲害的劍，碰上了反派，於是男主打算用劍來試試威力
男主抽出劍來，霎時間，劍光照亮了整座山谷，大河的水流停止了流動，劍出竅的風抖動了樹林，鳥兒尖叫著跑開。
「果然是好劍！」
說罷，男主砍向反派。
一瞬間山河隔斷，河水倒流，寒冷的劍氣讓周圍的空氣都冷了幾度。
反派大聲叫著。手臂泊泊往外冒血。
他的手臂竟然！
竟然！
被划了一道口子。
救護車：幸好你電話打的早，不然……
不然你自己就好了。
這不就是寫著玩？能看出來個啥？
畫面感很強烈，但是我沒有讀到出作者的情感（可能是我看的比較淺薄，見諒）。
個人建議：
如果格式排列的合理，可以是一個現代詩歌創作的一個不錯的開端。
情節內容：摔了杯奶茶，給你摔出了玉玉症
情緒分析：情緒非常到位，喜劇效果非常好
文筆分析：畫面感很強，我感覺我遭到雷擊
真的是沒眼看....
連成語都用錯了，您知道「肝腦塗地」是怎麼個用法嗎？感覺就跟小學生寫的搞笑成語作文一樣...
你說祭奠奶茶，但我根本看不出你為什麼要祭奠它，前因後果完全沒有....而且，文不對題，應該要用第一人稱，你卻用了第二人稱....
你說你孤獨求敗，你太高估自己了，你這篇文，放在網文裡面，連簽約這個門檻都過不了（無關字數）.....
別人說你這文很誇張，你卻嘲諷他而且用了粗話，你說「這是語言的藝術」，真的是笑死我了。你太急功近利，而且還玻璃心...你很虛偽....
文學水平我就一個字：爛。
拜拜了您，我也不奉陪了。
想著要不要拉黑，但還是算了...
不知道題主發這個目的是幹什麼，是自己太「優秀了」想看看世界，還是假裝是自己的作品實則為嘲諷別人的隨筆呢？
這段文字或許是想用帶點來模仿荒誕派的寫作方式，別的大道理不用多說，有時候判斷一段文字怎麼樣第一感覺讀著尷不尷尬就夠了。
求求了，別侮辱文學了成嗎。
跟文學有關係嗎？
推薦閱讀：
