5。或者你想，給勒布朗一個底薪，然後通過廣告費饋贈等等形式來彌補。那就恭喜你獲得定製手鐲一對

6。我想提問者一定是想關聯四星勇士，熱火騎士三巨頭等等。

那麼首先，庫裏那種MVP表現卻拿著中產工資的條件太苛刻，趕上了新的勞資調整+賭對了，同時期的格林和克萊也都拿著遠低於自己表現的工資佔比。

這麼說吧，好比你手裡有個愛受傷的莫蘭特，三年傷了一年半那種，你還是毅然決然的給了他四年一個億的合同。然後工資帽突然漲到了兩個億，而且錫安也願意來。

至於熱火和騎士。熱火雖然打著三巨頭+底薪的套路，也仍然有著韋德鳥權這個重要的前提，騎士同時有歐文和勒夫（交易來）的鳥權。

而且，這兩次組隊都造成透支未來的影響。翻譯下就是，過了幾年，你會發現哪怕你丟掉一個頂薪之後，依然要支付超級奢侈稅。超級奢侈稅有多疼，自己算算。

然後就開啟了瘋狂清理工資的模式。當然，如果你說我就要每年30億美金砸出個十連冠，當我沒說。

不過你也要把前幾條解決了。

ps：沒有考慮化學反應，傷病等不確定因素。畢竟如果哈登一直在雷霆，還會不會有機會場均30+10隻有天知道。

這裡就不就說球員是否願意加入這樣的球隊。以及這樣的球隊如何搭建戰術體系，如何分配上場時間和球權了。純粹說說NBA的規則。

球隊薪金超過工資帽之後其實是收到限制的。一方面是交易受限，另一方面，自由簽約也受限。

首先，過帽球隊交易是必須符合薪金配平，也就是說，雙方交易時一方付出的球員總薪金不得超過另一方付出的120%+10W美元。這實際上大幅限制了帽上球隊繼續獲得球星的能力。畢竟球隊作為交易籌碼球員是有限的。選秀權再金貴也不佔薪金空間。這使得帽上球隊不能純粹用選秀權來空手套白狼。

其次，過帽球隊簽約自由球員時只能使用底薪以及各種特例，比如底薪特例、新秀特例等等。這一條其實就堵死了過帽球隊繼續從自由市場上招攬頂薪球員的可能。換句話說，當你用三份頂薪卡死薪金空間之後，就基本沒有辦法從自由市場上送出第四份頂薪了。

當然有一種情況是可以支持過帽簽約的，那就是伯德條款。如果你手中有一位有鳥權的自由球員，規則允許你在帽上續約。這時候，你可以送出第四份頂薪。

上賽季的76人就很有機會。他們有雙帝，同時握有吉米巴特勒和哈里斯的鳥權。理論上他們可以拿到四位頂級球員。沒記錯的話，因為西蒙斯的新秀合同還沒到期，當時看起來他們夏天還有一定的薪金空間。所以看起來他們似乎可以組建五位頂薪的球隊。當然實際上這也是不行的。NBA還有一條規定，就是保留空間。當球隊握有鳥權時，這個鳥權也會佔據一定數額的薪金空間。兩個鳥權的保留空間會佔掉76人大量的薪金空間。所以當時76人實際上最多提供四份頂薪，已經無法送出第五份頂薪。

所以工資帽並不是用奢侈稅本身來避免題主說的這種情況，而是用在簽約和交易上的限制來防止這種情況的出現。即便老闆有砸錢慾望，砸到一定程度之後，規則會不允許他繼續砸下去。

ps：不得不說，看到問題的一瞬間覺得尼克斯躺槍了…………[狗頭][捂臉]

莫非你是看足球過來的？

NBA有工資帽和奢侈稅，玩不了皇馬那套銀河戰艦。勇士能搞定杜蘭特主要是因為杜蘭特不怕丟臉、庫裏前期童工合同和薪資空間標準變了。

籃球超巨都要幾千萬年薪。三巨頭基本就只能搭配底薪老將，雙子星又可能缺乏第三得分點，任何陣容都是風險非常大的，所以NBA纔有懸念。

大家別答了，這個人不知道是真的不懂NBA還是故意裝不懂，漫天擡槓。

有專業人士給他掰扯薪資條例和奢侈稅，他不聽，說老闆們不會這麼蠢。

有人說戰術和球權分配，他不聽，說球員不會這麼蠢。

還在那自顧自建烏託邦什麼假設一個賊JB有錢賊JB有錢的老闆，啥都不在乎，有無窮的錢往裡面搭。說不通了又開始玩哲學了，什麼資本、制度扯的前言不搭後語。

這麼會假設，你假設一個XBA不得了。你就是老闆，你還能影分身出來五個主力七個替補，三分線起跳扣籃，從斯坦普斯扔個球空心就進了甲骨文球館的籃筐，密爾沃基那邊字母哥正準備扣籃你瞪一眼就把他蓋下來了。

你看，這麼YY，不比你擱這玩哲學爽得多嗎？