能說說歐文為什麼不能像哈登一樣成為一名球隊的隊魂以及建隊核心嗎,相比哈登 歐文哪些方面還需要提升?而歐文目前又有哪些問題對歐文來說是相對致命的?


肯定是不合適,主要倒不是歐文能力的問題,而是兩人技能加點和流派不同

哈登的打法是非常標準的持球大核心模板,這種流派的球員粗略來說需要具備以下基本特徵:

1.超強的持球得分能力:以平均以上的效率抗下足夠高的輸出作為帶動球隊進攻的基礎,保證對手不上包夾我就可以自己乾死你。

2.進攻改變防守的能力:要求大核心本人破壞防守陣型的能力足夠強,因此在進攻方式上優先以突破攻框/持球投三分為主要技術手段——這一點對中投靚仔就不太友好,其次是背身癡漢,兩者壓縮防守的能力都有限。

3.組織帶動進攻的能力:為了實現帶動效果的最大化,大核心需要具備出色的出球能力,突分找底角和擋拆喂餅屬於基操。

所以,一個抽象的、標準的持球大核心,在最底層技術框架上其實就是我們剛接觸籃球時最典型的三個關鍵詞:能突、能投、能傳。

乍一看歐文好像三樣都還行?

但細究起來,歐文其實和三項具體技能都有一定的區別——就是他都會,但都沒有正好點在持球大核心得路子上。

首先歐文的持球得分能力很強,這點毫無疑問,他能以60%左右的真實命中率抗下30%的使用率,達到了高產高效的標準線。

進攻手段沒的說,持球突破能力出色,籃下終結手活風騷,中距離投射也有相當水準,三分也挺準,而且有無球皆可——這一點可能稍微出乎部分朋友的印象。

作為對比,歐文的兩分數受助攻率基本穩定在30%,和AI相當,巔峯保羅這項數據是11%

但同時,有無球皆可對於持球大核心來說,其實並不是一個必須的技能——哈登的兩分球受助攻率最低到過8%,我沒做過統計,但這是我看到過的球員中最低的,即使本賽季,哈登的整體受助攻率也維持在13%的超低水準。

那麼說回我們提到的三大核心標準:

歐文在得分能力上達到了一個持球大核心的要求,但他能否抗下哈登級的產效其實尚且存疑。

畢竟即使在所有持球大核裏,哈登的產效和完成方式也是最「奇葩」的。

36%的使用率並不是最大問題,本賽季的字母還高過哈登,歐文本賽季的使用率也達到了生涯新高的32%——雖然沒頂住幾場就傷了——兩人的出場時間、出手次數和真實命中率差距都不大,再往上硬拔一定產量的可能性是有的。

但兩人的區別主要就在於我們前面提到的無球。

哈登是基本不打無球的,他幾乎所有的出手都是用單打的形式來消化,而歐文則要結合一定無球的方式來消化類似的產量。

通常情況下,我們都會認為有無球結合是更健康的打球方式。

但如果我們就是需要歐文用哈登的方式打球,就意味著他要提升的不只是那七八分的產量空間,而是把單打的比例極限拉昇,喫掉全隊相當比例的進攻回合數。

這對於聯盟大多數人都是從未有過的經歷:除去哈登,在本賽季的威少之前,場均5次單打已經是相當高的數據,而威少(7次)也只有哈登的一半。

本賽季哈登的單打回合14次,歐文單打巔峯的17賽季也不過5次,雖然單打得分都是1.12,但接近10次的產量差距是非常明顯的。

因此我們可以認為,如果只是以普通持球大核心的產效要求歐文,那麼歐文大概可以完成,但哈登是持球大核的另類,讓歐文用這種模式打球,很大概率要犧牲一定效率。

畢竟歐文的投籃分佈並不魔球,並且沒有後撤步三分這樣的技能來強行扛產量。

而在產效之外,我們也會發現,歐文的進攻方式並不是非常符合持球大核心的審美體系:

持球大核心為了最大程度改變防守,攻框和三分總要偏重一樣,或兩者皆重,前者壓縮防線,後者拉扯空間。

但歐文是兩者都會,兩者都不偏重,他的進攻區域是典型得「複合型」:攻框、中投和三分他都會,但沒有明顯的傾向性——三分有35%的出手比例,籃下2成,中距離也有4成以上,徘徊在中投靚仔和三分手之間。

這對攻堅破局是好事,沒有侷限,對手也就不好針對。

但對於持球大核,越高的中距離出手比例,意味著持球改變防守的能力越有限:

收縮防攻框會給三分投射帶來空間、外擴撲遠射會給攻框提供便利,這是已經驗證過最大幅度改變防守陣型的兩個方式。

而中距離只能牽扯一側的防守陣型,並且防守球員移動路程最短,返位最快,還是效率窪地,防守一般會選擇性給機會,因此歷來中投靚仔都苦於自己砍分如麻但不如另外兩者那樣改變防守。

歐文不是純中投手,但中距離騷操作是他佔比很重的技術環節。

而一旦偏重攻框或持球投,就意味著歐文技術框架的轉型,並且還不能保證在資源傾斜向某一項技術時,能保證效率穩定。

原本三個區域投進的球,突然湧向其中一個區域,效率未必能穩住。

這就在技術類型上限制了這一類「反魔球化」球員的持球大核心改造前景。

註:我們可以看到目前的諸多持球大核,哈登、吹楊和77是典型魔球化分佈,勒布朗和字母雖然三分不精,但多攻框而少中距離,出手分佈上不算魔球,但也不反魔球。

最後,傳球帶動。

歐文的位置雖然是控衛,但一向不以出球帶動見長,他職業生涯最成功的時間,也是有勒布朗在他身邊控球組織;在凱爾特人,場上最穩的組織者往往也是斯瑪特,何況綠凱走的也是多持球人的路子,並不指望歐文出球。

所以這一環節我們就不列詳細數據了,總結來說就是歐文的組織水平不足以也不適合承擔持球大核心級別的帶動任務。

他的傳球好在小範圍轉移、擋拆給內切和突破後小空間下給低位等方面,總體來說就是手活好,操作騷。

但到了需要視野、需要出球意識的大範圍轉移、持續穩定地給到空位這類正經組織者工作,歐文就不是很喫得開,屬於長於手法短於意識的類型。

在擁有保羅和威少以前,哈登的助攻率始終維持在45%以上,本賽季的勒布朗、77和吹楊也都在這個水準,唯一低於歐文(36%)的字母屬於不太標準的持球大核。

但一來字母是4號位,球隊有1號位的布萊德索和喬治希爾控球,二來字母是不太打持球擋拆的,他的出球模式就是壓縮防線後的大範圍轉移,是更趨向持球大核的帶動模式。

何況,字母的出球能力和視野在大核心裡歷來也是受詬病的。

因此歐文身邊往往需要安置一個更穩當的組織者來保障球隊的進攻運轉——只有歐文一個組織者,進攻就會不太流暢。

而持球大核心,最主要的工作甚至都不是扛主攻——湖人的主攻就有濃眉一起分擔——而是一個人承包大部分策動工作:突破分球、擋拆找內外切、轉換上球。

能穩定持續地提供這些產出,纔算是持球大核心。

利用個人進攻威脅而不依賴戰術就能完成上述工作,簡化前置成本,是大核心和普通組織者的主要區別。

歐文是底層進攻有了,上層進一步發展的帶動能力,還有欠缺。

總結來說,歐文不能在火箭按照哈登的打法打出同樣效果的原因主要是:

1.進攻能力到位了,但由於進攻技術構成跟標準大核不同,以及哈登的特殊性,導致無法用同樣的方式——無限單打——扛產出。

這一點除了哈登聯盟裏沒有人證明過自己可以,歐文不例外,勒布朗字母也一樣。

2.進攻模式「反魔球化」導致改變防守能力不足,缺乏改造成持球大核的潛質。

3.組織帶動能力有限,擅長騷操作缺不適合大範圍轉移帶動射手的進攻模式。


公眾號:王斯文的木匠鋪


目前的NBA,替換哈登能打出同樣效果的,整個NBA只有三個人:詹姆斯、東77。

火箭的戰術就是靠哈登持球掄,同時還帶動整個進攻體系。這樣的持球大核心,放整個NBA歷史都是極其少有的。18年給個保羅都65勝,19年保羅下降到洛瑞水準只出場58場,場均狂砍36分帶隊打回前四,差點西部第二。

這樣的carry能力,整個NBA都少有,別說歐文這種級別的了。

無論進攻、防守、組織、攻堅,哈登都優於歐文。只說歐文最擅長的得分這一項,不好意思,這是哈登的最強項。


差遠了。不可能。

————

先看歐文的強點

歐文最強的能力是單挑得分的能力,但是僅看得分,他場均最高的得分為從未突破30分過,本賽季是他場均得分最高的賽季,也不過27.4分。場均得分排名從未進去過前五,最高是第七還是第八的來著。

哈登可是得分王級別,而且是把其他球員甩得很遠的那種得分王。

不但如此,我們知道,得分多的球員有兩種。一種是那種得分很多的同時還對球隊戰績有益的,他們通過得分來幫助球隊取勝,包括而不僅限於我們熟悉的喬丹鯊魚科比勒布朗杜蘭特,哈登也是其中之一。

而歐文則存疑:當他是球隊第一攻擊點時,戰績往往不太讓人滿意。前期在騎士刷狀元簽,中期在騎士是作為第二攻擊點。

在凱爾特人的兩年,凱爾特人第一年55勝27負,有歐文的場次41勝19負,沒有歐文的場次14勝8負。第二年49勝33負,有歐文的場次37勝30負,沒有歐文的場次12勝3負。

本賽季籃網30勝34負,其中有歐文的場次8勝12負。

一言以蔽之,歐文沒有起到什麼很大的正面積極效果——我已經很給面子了,如果只看近兩年數據,甚至有可能得出毒瘤的結論。

至於哈登,本賽季哈登缺席3場,這三場1勝2負。而哈登出場61場39勝22負。

總結起來,對於歐文的最強點得分能力,他就比哈登弱很多很多。得分產量不如哈登,得分效率不如哈登。

————

如果哈登的樣本量不足,那我也沒辦法,因為這是哈登的優點:不容易受傷。在火箭前7年,哈登每年常規賽出場至少72場,本賽季總共64場出場61場。而歐文職業生涯賽季最多出場75場,出場70場以上的賽季只有3個。

耐艹能力很重要,這個重要性不消多說了吧。

————

進攻方面,哈登不但是得分高手,而且有組織能力,這個歐文是欠缺的。

防守方面,哈登的防守能力經常被低估。我們都說哈登眼神防守(其實是幾年前的事了),主要是因為哈登在防無球時存在一些問題,但是哈登在防有球時的能力還是很可觀的。而且哈登非常強壯,他甚至具備短時間守內線的能力,這個能力是歐文不具備的,而且從身體素質來看,歐文這輩子都不可能具備這個能力了。

————

我個人以為,如果把歐文替換掉哈登,火箭有可能進不了季後賽,而且是很有可能。只有把球權全給威斯布魯克,歐文來當威斯布魯克的二當家,倒還有一些希望。


兩個人,不在一個層面上

可以這麼說,敢放哈登一對一,掐死其他人的,哈登真有能力打死你,歐文可以嗎?

哈登可以通過自身威脅改變防守,然後找到空位隊友,助攻得分,一個人帶動整個攻擊體系,歐文可以嗎?

哈登雖然橫移不好,防不了快速突破的後衛,但是可以換防內線啊,效率很好啊,歐文防守都沒有庫裏好,而庫裏都是被針對的點,被藏著的,歐文防守能有哈登好嗎?

歐文在哈登面前,是被全面碾壓的,這甚至包括身高體重力量這些身體要素,除了控球技術歐文好一點點,也就一點點罷了。

歐文和哈登,兩個是沒有可比性的


當然不可以,哈登有一個最大優點其實正好是歐文所沒有的,那就是身體的耐操程度,歐文生涯至今幾乎年年有傷,以火箭隊使用哈登的使用率來使用他,估計半個賽季下來就要報銷。另外哈登的視野以及領袖能力,都是聯盟最優的一類,極其適合用來當建隊基石。而且哈登的控球和突破也是異常優秀,不弱於歐文,投射得分上比歐文更加強。哪怕是一直被大家嘲諷的哈登防守不行,在這一點上也要優於歐文的。至於歐文比哈登強的一點就是歐文的大心臟和關鍵時刻的攻堅能力,哈登這些年的季後賽生涯真的一到關鍵時刻就迷醉,不知道自己在幹嘛。總的來說就是哈登適合當老大,歐文適合二當家(另外吐槽一下歐文的性格,很多時候容易成為更衣室裏的不穩定因素,讓他當老大的話不是很利於更衣室團結)。


推薦閱讀:
相關文章