我感覺挺好，命名上更統一了。

之前在沒有 tvOS、watchOS 的時候，對於開發者而言，iOS 和 OS X 就是兩個生態。除了底層公共技術，上層框架技術差異很大。而 tvOS 和 watchOS 出現之後，命名開始不從技術著手了，因為後兩者跟 iOS 的技術完全一樣（均為 UIKit，對比 macOS 獨有的 AppKit），只是 UI 風格不同而已。

所以 Apple 現在的命名風格慢慢變成了「產品 + OS」的方式。iOS 在這裡就很奇怪，尤其是 iPadOS 都出現之後。iOS 大家只能強行解釋為 iPhoneOS + iPodOS 的集合體。現在，iPod 顯然越來越不重要了，取消這條產品線也是開始倒計時的事情了，iOS 改成 iPhoneOS 就變得十分合理和必要。

至於 branding 什麼的，Apple 才不 care 呢，大家該叫 iOS 叫 iOS。就像很多人把 iPhone X說成「蘋果叉」，把 Apple Watch 說成 iWatch 一樣。

營銷號又多了一碗冷飯

2019 年

告訴你一個 iPhone 冷知識：「最開始 iPhone 上搭載的系統不叫 iOS，原名是 iPhoneOS 噠」

2029 年

告訴你一個 iPhone 冷知識：「iPhone 上搭載的系統曾經叫做 iOS 噠」

（如果 iPhone 產品線能延續到下一個十年）

事實上，一點都不值得奇怪，因為iOS這個名字的意義已經「破產」了。

喬布斯個人最欣賞尊重的公司是索尼，索尼因為內部部門眾多多年來形成了多個山頭誰也不服誰，姨夫整合一通後提出了「One Sony」的概念，旨在把索尼整合成一個有機整體而非零散件，但是有個問題，One Sony的核心是什麼？很難說清楚。

那麼回到蘋果上，如果說蘋果有一個One APPLE計劃的話，核心肯定是iPhone，畢竟目前來看手機才是蘋果消費電子上最終端的一個環節，其他的消費電子產品在這個核心下產生或是工作，更多的起到了補充iPhone不能完成工作的任務。

如果他們都在「iOS」的安排內，這當然是個很不錯的事，而現在，我們可以看看他們都叫啥。

Mac系列——macOS

iPad系列——iPadOS

Apple Watch——watchOS

Apple TV——tvOS

這就導致了一個很尷尬的情況，除了沒什麼必要的iPod沒整個OS之外，其他所有的需要搭載OS系統的產品都已經不在iOS的框架下了（名義上和內在上），那保留iOS的意義就已經消解了，既然大家都和iOS沒有關係了，那我iOS這麼大一個框誰都沒框住，只是iPhone的話，顯然iPhone OS更合適一點，沒必要繼續使用iOS了。

繼而再給出兩點猜測

1.蘋果未來的方向可能以多元化為主而不是集中在iPhone這個核心上。

2.蘋果可能找到了新的核心並在研發，但是仍需要更多的時間。