---

這三種的目的都是為了賺錢，而且三種都或多或少的有關聯，最大的區別就是是否合法

---

索羅斯是投機

巴菲特是投資

期貨劉強是賭博

---

這個問題，看著挺簡單，細想想還是挺好玩的。

賭博，似乎最容易界定，要素有三：1、財物 2、下注 3、運氣。

如果輸贏只涉及到做俯臥撐，沒有人會認為這個是賭博，頂多算是「賭」（是的，賭是中性詞，與賭博不同，比如我說：「我賭你不敢喫屎」），這也是公安機關認定賭博的要件。

下注這個動作必須得有，否則就是給予和接受的關係了。

運氣，也是一個重要的考量點。如果是靠實力，比如咱倆比50米賽跑，輸了給50，那也不會被人詬病為賭博。「對賭協議」聽說過吧？財物、下注要素都是有的，但這玩意憑實力，寫在紙上的含「賭」的協議，也沒人會管你。

從法理上講，賭博並不是一個被嚴格定義的行為，但如果是被警察抓，或者被人罵，大抵逃不過上面這些要素。

投資的話，也有這幾個要素，似乎跟賭博也類似。但仔細體會，還是能體會出來這裡面「運氣」這個因素在這兩個詞裡面的那種區別，「賭博」運氣成分&>「投資」運氣成分。

這裡面頗有點「竊鉤者誅，竊國者侯」的意味，要幹就要幹點有技術含量的事，光靠運氣去玩，沒人看得起，咱國家還得抓了關起來教育一頓。投資就好了，至少表面上靠的是知識和眼光，即便其實你也是完全靠運氣，但披著「實力」的外衣，就沒有人去管你。

投機這個在一般語義上有兩個解釋：

1.意趣相合；見解相同：話不～。我們一路上談得很～。是一個偏褒義詞。

2.利用時機謀取私利：～取巧。～分子。～買賣。是一個貶義詞。

在經濟學領域，投機指利用市場出現的價差進行買賣從中獲得利潤的交易行為，是一種交易行為，是一個中性辭彙。

---

不管是賭博、投機還是投資，只要你明白自己將要面臨隨之而來的結果，就是你對這個事情是清楚的，世界上不是每件事情都能黑白分明。

就這樣，希望對你有幫助。

---

個人淺見從風險角度講本質沒啥區別。。。。別提什麼經濟學分析，也別扯什麼投資分析什麼的。。。捫心自問，這些東西真的有百分百準確性？

區別在於，是否剋制。賭博我不會，但是看那些賭博上癮的人無一不是越賭越大，據說真正上癮那些人在意的根本不是贏不贏錢。

但是投資，目的是為了賺錢，前提是能夠剋制自己的一些對於風險刺激的偏好。

大概就這麼個意思。意會就好。

---

投機和賭博沒有區別，早晚會把錢還回去。

投資是憑認知在賺錢，和投機賭博有本質上的區別。

現實中大家往往把投機當成了投資，最後變成了賭博。

---

盈虧比和勝率，這個是兩個非常重要的點。

盈虧比低，勝率高，是投機；

盈虧比高，勝率高，是投資；

盈虧比高，勝率低，是賭博。

無論創業、金融市場、賭場，概莫如是。

---

賭博是聽天由命看運氣。

投機和投資的區別更簡單

一個是廣東話，一個是普通話。

---

你和我外甥女同名，所以來答一下我的認知。

舉個例子，鄧亞萍和聶衛平打乒乓球，在不打假球的情況下，你認為誰會贏？毫無疑問是鄧亞萍。這時候告訴你可以壓上房子和地，你會遲疑嗎？不會！這就是投機，因為這種事件是偶然。但是假設讓一個不識字，沒聽過廣播沒看過電視，沒出過深山老林，更不認識鄧亞萍和聶衛平，也不知道乒乓球是什麼東西的老人，你讓他來選擇壓注誰會贏，這就是賭！而投資，就比如你在十四億中國人的孩子中選一批喜歡打乒乓球的，然後經過系統的培訓，最終收穫一批世界頂尖的球員，這是一個漫長的過程

簡單說，投機是投資機會，賭是博不確定性，投資是利用現有資源培養未來的收益

---

百度一下，這個有啥討論的？

---

娶妻生子就是投資，

結婚了還出去嫖娼就是賭博，（付錢那種）

結婚了還出去搞一夜情，屬於投機（騙粉騙炮的那種）

---

賭博贏的是大數理論 ，投機玩的風險收益比，投資看的是環境

---

推薦閱讀：