当代人的现象是拿起棒槌就干，时间长了有人气了，然后觉得自己是艺术了，你骂他，他用人气抨击你，接著粉丝来抨击你。

存在即合理，当代艺术的表现形式已经不是传统意义上的美的表现形式，更多的是传达观念。不过自古艺术就跟经济有著密不可分的关系，但只用金钱价值去衡量艺术品依然是不妥的。只能说你不接受部分艺术的观念，不代表不被别的群体接受，不要认为艺术只有固定的美学形式，我们需要用包容的眼光去看待，而不是用金钱去评价。现在很多艺术品更偏向于哲学化，但矛盾的是很多艺术家并没有深厚的哲学功底，所以艺术品还是依赖于美评家去解读。但事实上大多数艺术家是吃不上饭的，只能说我很羡慕靠作品养活自己的人，毕竟艺术品这个东西再市面上大多数普通人在乎的是商业价值。当代艺术，复杂，多元化，什么样的人出什么样的作品，统一概括很难，艺术家可以像苦行僧一样埋头创作而不去参加展览与拍卖，也可以迎合上流人士的口味去进行创作混来自己的一杯羹，但无论是哪种我们都需要接受，而不是抨击。这就像人的性格一样，有的人性格暴躁，有的人性格儒弱温和，不能说哪种好，哪种不好，既然人都不能用一个标准去评价，人创作的作品就更是如此。

我不是艺术家。。。

我也不知道那个当代艺术家有粉丝的。。。

但我觉得当代艺术有太多抱怨的成分了

大概是艺术的门槛降低了吧

博伊斯说过 人人都是艺术家。

所以 请题主解释一下 真正艺术家的「真正」，真正在哪？？

不懂艺术，不过蒜蓉粉丝蒸扇贝好吃。

我对粉丝的曲解是这样的：新时代的邪教徒，死忠粉更是极端教徒。

当然，对于什么艺术家之类的，不感兴趣，他们自己搞自己。像什么新体诗，你出你的，我也不看不买。有时间我可以把《低智商社会》《娱乐至死》多读两遍。

每个人的审美不一样

顽固的艺术家可能会觉得不知所谓，开放型的可能会觉得纯在即合理，他不懂你的区也不会随意点评什么，顶多几句无关痛痒的话。真正艺术家不可能是会随意去评论别人的，他们有自己的处事风格，面对关心的后辈可能会叮嘱一些，其他人惶惶不安时对方可能根本没有注意到你。
我认为 看个人性格 假如是心思细腻敏感的人就会为大众的中伤所痛苦 而性格导致一些艺术家也不care这些
艺术只给看得懂的人看，我只说这一点。应该够清楚了
艺术来源于生活并且高于生活。所以每一个人，每一个平凡人都可以对艺术评头论足，至于说的对不对好不好，取决于此人的三观与艺术修养程度。

谁才是真正的艺术家？谁又是普通人呢？只不过学过和艺术相关的专业而已 都互相没有资格说谁，更不用说评判。还是自己觉得怎么样就怎么样吧！

只能说 想买菜就不要找卖水果的
艺术也是随著时代在更新和发展的。当代艺术一定程度上是当今社会的缩影，其中包括当今时代的人文、科技、社会矛盾等等…当代艺术家是当下在这个时代呼吸和表达的人，所感所想必是与时代息息相关，如果做作品要在意观看者的想法和需求（即想要大部分观众看懂，从而吸引人气等等），那不叫创作，那叫纯粹的商业行为。而当代艺术大部分人之所以看不懂，我认为除了当代艺术的前卫和开拓性质，本身我们所处的时代比以前更加开放更加多元，多的是超出你认知的人事物，真正的当代艺术家也并不屑于捂住观众的嘴，赞美或者抨击都可以称作是艺术作品的一部分，是某种意义上的「互动」
谢邀。我觉得没有艺术家；普通人当然可以评论，因为个人看法不同是正常现象。
真正的「艺术家」都活在自己的世界里 他们都是以自我为中心的偏执狂 并且 他们从不以艺术家自称 你见过那个牛逼的艺术家对外宣称自己是艺术家的？一切对外宣称自己是艺术家的 都是反革命 真正的艺术家他们只是想极致的去表现某一种东西 传达某种观点 至于他们如何看待普通人对他们艺术的抨击呢 他们心里就两个字「SB！」

艺术没有好坏 只有喜欢与不喜欢
真的是隔行如隔山。。。听他们讲完笑笑就好。除非对方真的是想和你探讨学习这件事。不然从美术史的庞大脉络推翻对方的既有思维是件吃力不讨好的事。
没看法啊，嘴长人家身上，爱说啥说啥

真正艺术家就是普通人，每一个普通人都可能就是真正的艺术家。

艺术就是在作品中歌颂平凡的伟大。我们之所以觉得自己是普通人而不是艺术家，只是因为自己不知道如何去表现自己的伟大，不知道如何去歌颂平凡人的伟大，当我们自己知道如何更好地表现自己平凡的快乐，平凡的不凡之处的时候，我们自己就是真正的艺术家。

所以，真正的艺术家，就是在生活的本质中发现每一个人的不平凡，不普通之处，并通过艺术作品表现出来。

回到题目，一个普通人会怎么看待另一个普通人去批判当代艺术？

两个思路。

一，可能是这个作品表现的内容难以理解了，虽然自己理解了，但是另一部分人不理解，这就需要他去向另一个普通人解释这个作品要表达的内容。

二，这个作品本身就理解不了，这就需要他和另一些普通人一起去向作者反映表达方式的合理性和直观性。

推荐阅读：
相关文章