現在的社會能培養出儒家所說的君子嗎?


不可能了。因為好人活不下去了。有個性的人也活不下去。剩下來的又怎麼能培養出君子呢?萬一培養出來了,難道讓它受到宵小欺凌戲辱嗎?甚至輿論又從而困窮毀壞之,不自戕而亡又能如何?自戕而亡反又被看客譏嘲,甚至引以為戒。這是雙重意義的謀殺。


不能。儒家很多思想已經跟不上時代,比如說父母在不遠遊,在如今這個通訊發達的時代,這可能么?再比如,儒家思想中的等級制度和父子夫妻家庭人倫也早已不再適用。以及職業歧視,性別歧視等等。再者古代其實也沒多少君子。中國古代儒學思想從漢武帝以後,表面上是儒家其實是法家,那些士大夫大多是沽名釣譽之輩,我不信如果官場如果君子居多還會那麼黑暗。


可以,只要紮實做儒家的心性修養工夫,可以成為君子。


首先要明確幾個概念:儒家思想要隨著時代的變遷而有與時俱進的解釋,比如我看有朋友說「父母在不遠遊」如今變的不可能,非也,簡單來說,現在的遠與古代的遠,地理距離是不同的,其次是內心的遠近,內心近則非遠遊。

何為君子?未必是超脫凡塵與世無爭,而是性情純良、內心向善、人品正值。

當前人心趨利,以誰賺的錢多,誰就成功,這是錯誤的思想導向。但哪個朝代或時期,不是大多數人在逐利呢?君子難為,但總會有這樣的君子存在,只是君子淡泊名利,你很難從大眾媒體上發現他們而已,但並不等於沒有。

還有,在我們所認知的名人中,你可認為有君子?


君子喻於義,小人喻於利,現代社會培養的都是小人。


儒家孔子講吾道一以貫之。又說了無可無不可。然後現在談君子就是對如同儒家的規矩來說,這不就是和孔子說的無可無不可相衝突嗎?

中華文化都是論道之學,不受規矩所限制,是道,通過思維影響到物質。而我們看的是文字,是通過文字來感悟孔子的道。

重點是感悟!明白了什麼是君子了,就會明白,中國要是沒那麼多君子,是撐不起來的,包括這次疫情。

聖人,賢人,君子。君子並不是多高的要求,區別於美國那樣沒道德,就是君子了。講道德的人,中國缺嘛?當然,要說非要按孔子當時的規矩來定義君子,那是沒有了。幾千年都不改,等死啊!這裡又提一句為何孔子是萬世師表。孔子是第一個給屁民講學的,提出了有教無類。其他的都是將知識教貴族。孔子開的這個先例,也就是當時的改革派。不要提孔子是為封建統治服務的好了嗎?明顯是給封建統治挖墳的。現代人也就欺負孔子不能從棺材裡爬出來。瞎黑!不動腦子。


其實是能的。教育的第一性是階級性,很多人受這樣或那樣的影響,現在正在瘋狂地鼓吹克己復禮,鼓吹三從四德。被洗腦之深,對他人危害之大,都是顯而易見的。

他們為克己復禮而工作,他們為奴隸制復辟和封建制復辟而四處奔走宣傳,當然是「君子」了。


推薦閱讀:
相关文章