這個問題挺特別。

我覺得都是輪迴，一歲一枯榮，你能到達的僅僅是你能到達的。我們人類也是，我們有自己能到達的邊界，只是我們不知道起點和重點在哪裡。

如果是一個天才，由於過去一些硬體設施的限制無法發揮能力，那麼他當然是從過去來更有意義，詳細參見一片科幻小說，叫《第三類死亡》

如果是一個普通的科研人員，或者學生，那麼他可以從未來帶回一部分先進知識，而從過去來就沒什麼意義了

看這個人是誰了。

你這樣想像一下，一個唐朝普通莊稼漢，除了種地啥也不會，不識字，去過最遠的地方是村外的小湖，他乘時光機來了你身邊，對現在的世界有什麼意義呢？

一個未來工廠里三班倒的工人，會的只是流水線上的一個工序（把a擰到b上，把不合格的a、b挑出來扔掉），生活是工廠宿舍兩點一線，平時的娛樂是玩兒全息網遊，看第一人稱全息電影，他乘時光機來到了你身邊，對現在的世界有什麼意義呢？

但是換成古代的三朝元老（可以揭秘很多歷史記載中矛盾的地方），或者未來的知名科學家（腦子裡帶著某些科研成果），就不一樣了。

來自過去，代表的是歷史；來自未來，代表的是科技。

無論是誰來都會有意義，但是硬要糾結去選一個的話。比較右的會選擇歷史，比較左的會選擇科技。僅僅是立場問題而已。

從理論上來說都沒意義你的一個不小心就改變了歷史

過去未來現在是同步發生的

推薦閱讀：
相关文章