如果樂隊不地下,不是沒錢過,是好孩子,就不值得聽?就會沒有內核?


一個惡意剪輯而已,別琢磨它,剪刀手自己也不懂。


謝邀

談資論輩的一種無聊的噱頭


如何看待《樂隊的夏天2》裏樂評人認為白舉綱不夠Underground??

www.zhihu.com圖標

這是我上一篇回答。

這裡面最大的問題是,作為專業樂評人無法對音樂表演做出專業的解析,最後只能搬出似是而非的,主觀的描述。而這種描述引起了人們不同的聯想,進而造成歧義。(這個很有可能是剪輯的鍋,但是他也有一定責任。)

什麼是他口中的「核」和「地下」,你可以看看他解釋的微博,總結起來就是樂隊氣質與音樂風格不符:

Sina Visitor System?

weibo.com

但是就我在上一篇回答裏說的,沒有標準、沒有客觀分析而使用主觀描述,這就容易造成爭議,這在他的這篇微博依舊不例外。


說明2020年了還有人把音樂當做裝逼的資本


這個樂評人腦子裡的想法和說出來的不是一回事兒。內核就內核,扯什麼地下…


本來就是一種圈子裡的自嗨。

這種搖滾圈子文化被這樣堂而皇之的放到電視上來並不合適。

我聽過評論歌的旋律性,實驗性,但這個所謂地不地下,是最莫名其妙的。

那麼地下,你上來幹嘛呢。

這種帶有畫地為牢的自嗨,同時又寂寞難耐的言語,真去你的吧。


當屁話聽就完了


是一個英文單詞


關於underground,我是這樣理解的:

1、財富會限制人的想像力

2、孑然一身的狀態會激發創造力

3、夢想和藝術並不以物質條件為重

白舉綱和遺忘俱樂部的表演有一個共同點,那就是舞臺效果很強烈,這是他們經過長期訓練和要求,為博眼球取悅市場而形成的一種狀態,白舉綱雖然熱情澎湃,但是我只記住了他唱歌的動作而沒注意到歌曲本身,劉欣的個人條件很好,聲音有磁性、形體時髦人也美,第一首歌就突出了她的這些特點,第二首歌帶出了悲觀和墮落,被淘汰在所難免,不夠自信的女人就是這樣吧,不自覺的會表露出內心的無助,這些因素都讓他們的作品失去了意義和價值。

有夢想的人並不看重物質條件,好的作品需要被認可,被聽到,被看到,需要經過積澱,而不是強勢灌輸。


推薦閱讀:
相關文章