非引戰,有視頻最好,日本刀和大槍都沒練過還想口嗨的日本刀黑和傳武黑趁早滾蛋,讓練過的人發言。


恰好這兩個我都玩過,我嘗試說一下自己的看法。

刀在面對長槍時,由於距離的關係,一定是要防下第一擊之後才有機會。在這個情況下,槍佔據主動,優勢非常明顯。

刀要想防住第一次的攻擊,不能完全靠反應,要有意識地引對方攻擊,最好的辦法是找到時機朝他移動,逼他快點出手,這樣你心裡有個準備,敵人攻擊一定就在此時。所以你上了,敵人出手,你出刀打槍桿,你被扎死了…

為何?你全身都是可被攻擊的位置,長槍因為可以比較隨意地調整握距的關係,可以使用比刀劍更多的突刺角度,因此你很難預測他的來勢。並且朝你持刀手高度的突刺——即中平槍——由於刀頭很難和槍桿有足夠的夾角,即使打中槍桿也很可能彈不開。再甚者,長槍使用者可能一個假刺,再調整方位和角度一個真刺,簡直是九死一生。

在技術和天命加持下,你隔開了第一下,又躲過敵人撤步的第二下,快速追向敵人,結果敵人使出了劈槍,由重又硬的槍桿襲來,你用刀擋住,一時頂不住衝擊,被打硬直了,等你挪開槍桿時,對方已經撲上來抱住你用腰刀一頓捅。

唉,真是十死無生。從戰鬥經歷可以看出,長槍對付刀劍,在近身格鬥之前,他有好幾次主動攻擊的機會,這個過程中只要刀劍方猶豫,又會回到最初的狀態,刀劍又要重新闖關。在這個過程中,長槍方的心理壓力遠小於刀劍方,佔盡了便宜。長槍打不過刀劍只能說兩者量級差太遠了,而且核心原因是槍手太弱而不是刀劍手太強。

刀劍方想要提高勝率,需要以下環境加持:

1,雙方著甲,尤其是刀劍方的胸腹甲要堅固。這樣可以很大程度抵消從最難防的中平位置襲來的槍。在有護甲加持下,長槍方的攻擊路線受到很大程度的干擾,並且有甲就有勇氣,刀劍方可以抵消很多心理壓力。

2,戰鬥場所有活動空間限制,比如在混戰環境,持槍手附近可能無法順利的走位,減少刀劍方近身前可能要通過的關卡數,增大長槍方的心理壓力。

在這類加持下,刀劍方勇氣足夠時,可以和長槍拼個你死我活了。在〈朝鮮勢法〉中記載說左右撩刀前進是倭人對付長槍的絕技,我自己有實踐過,確實很好用。連續撩刀在穿甲的情況能有效保護最脆弱的肩,喉,面,並且和快步前進動作融合得很好,很多時候抓到好的時機用左右連撩就能快速近身。

綜上所述,在無甲的情況下,長槍手稍做訓練便可對刀劍高手形成很大威脅,槍手熟練以後即使對面是劍聖也敢打——搞不好還贏了呢——傑洛特死於糞叉無比真實。而著甲以後,刀劍方取勝的可能性會大大增強,技術上去以後刀劍方最終說不定有些優勢。


題主是指這樣的中國傳統大槍嗎?這個丫的簡直幾乎就是遠程武器好不好?

無論拿什麼近戰武器(話說為什麼要選日本刀呢),在這距離上,對方一路衝鋒過來你有足夠時間刺他3-4個不同位置。即使日本刀躲開或者擋開1-2下,還是大概率中槍而死。

而且哦。。。如果對方以為衝到你那個位置就能砍到你了,他就太天真了,你應該會迅速後撤及縮手。等對方衝過來會發現離你還是3-4米遠,然後重來。。。所以只要地方夠大,算上你的後撤閃躲,他從起步到摸到你的總衝鋒距離可能需要7-10米(假設最終能摸到的話)。。。那麼遠的距離上,你總能捅到他1-2下吧?

我覺得在這個距離上,大槍甚至比手槍還有優勢。(手槍只能打直線,連發時因為后座力命中還低。大槍除了捅還可以掃,近身還能用槍桿砸)

拿任何近戰武器對大槍(或者是任何一國的長矛),在近身前要考慮躲閃格擋步法等等諸多問題,而大槍只要邊後退邊輸出保持距離就行,只要水平不是天差地別,根本近不了身。

另外。。。拿準遠程武器欺負近戰真的好嗎? 如果是準備拿大槍和別人的日本刀玩,首先要感謝有這麼鐵(或者中二)的朋友,單武器對長柄都願意玩;其次如果打起來完全一邊倒了,建議他們換成雙刀或者刀盾再上,不然以後就沒人陪你玩了(手動狗頭)


謝邀

都玩過,日本刀沒怎麼練過,練過一點苗刀,不過兩者總的來說攻擊方式差的不大。不過我沒有大槍打苗刀的視頻,因為沒有拿刀的願意跟拿長槍的打。擺明挨揍的事,大家都不幹。長槍只有長槍能對抗,別的近戰冷兵器都白送。這玩意我覺得根本沒什麼好說的,誰覺得刀有勝算願意去打一局的有嗎?


從我的實際經驗來看,大槍對刀還是優勢明顯。我練了幾年劍道,有次碰到一個來交流的日本朋友帶了把奇形怪狀的竹刀。他說這叫銃劍術。

其實就是軍中的刺刀術。我很感興趣,就用普通的竹刀,跟他試著走了兩回合,我才發現真是一寸長一寸強,很難形成有效攻擊。更何況這才2米左右,軍中大槍最短也是3米,跟日本武士刀對打,那不欺負人嘛。

另外,從歷史角度看,日本古代戰場上士兵的主要兵器也是長槍,武士刀並不是主要作戰武器。


如視頻,非要抬杠用刀的技術不行…那我還是個菜鳥槍手呢hhh


戚繼光:你說的對!

換句話說,無論是馬其頓的沙里夫長槍,還是同時期秦軍的3.6米長鈹,還是東羅馬長槍陣和武侯八卦陣(含大量長槍兵),唐精銳禁衛軍、宋遼、女真和蒙古重步兵,再到明五軍營和戚家軍的超長槍,西班牙、瑞典大方陣,瑞士長矛手、關寧軍、八旗兵、長發老賊……這些適時的精銳的核心武器都是清一色的超長槍。

至於武士刀?這種又短又貴還不能破甲的玩意當裝飾品都嫌挫。

不是我黑,日本武士自己在戰場上都用長矛(賤岳七本槍)。別光聽人家怎麼吹,要看怎麼做。


拋開使用者來說,大槍那個長度很輕易可以形成對日本刀的壓制。因為長克短這是你躲不開的優勢。

如果加上使用者因素的話,那不好說,但是大槍還是很占武器優勢。

如果考慮地形因素,室內用大槍是煞筆,室外開闊地帶,日本刀拿頭去打大槍。


如視頻:

https://www.bilibili.com/video/av29211944/?

www.bilibili.com


看人咯,單純從武器上來講,長槍天然對刀劍有壓制性,我看到前面有個哥們武士刀單刀破槍的,那個視頻沒有什麼可參考性,拿槍的兄弟完全菜成狗了,日本人都認為武士刀破槍需要三倍段,也就是持刀者高於持槍者三倍的段位,才能贏,所以神吹武士刀的不要尬聊了


換個問題吧,這兩件武器不具備可比性


別說刀對槍了,你拿打刀和同水平的拿野太刀的對手比劃比劃試試,就知道比你長一截是多噁心了,雖然不是無解但是很噁心。

你去了國名也一樣。

「空曠場地拉開架勢的短打長」和「無盾打帶盾」是兩個大坑,沒事少跳……


@Alex Julius 玩知乎這麼久第一次見你這種純自嗨黨,以為摺疊所有人評論加禁評你就是對的了?笑死我了。

想在這講你的歪理請找出史料記載,歷史事例,文獻記錄出來,鍵盤大師還容不得評論也是極品。


只要是大槍都對刀類武器壓制。

不需要加中國日本這種嘩眾取寵的前綴。

大槍一般三米到五米長度。日本刀中的怪胎志田太刀也不過二米二。

但是這個規律還要增加地形前提。

如果山地林地反而刀具備優勢。


上次用日本刀 好不容易躲過攻擊 貼身了 然後他用白蠟桿槍桿打我臉 嚶嚶嚶


貓劍說得對

補充一下,有一種情況刀跟大槍五五開,那就是騎馬對沖。

因為雙方處於不能精密控制速度的不斷逼近的狀態,而且速度很快沒機會更換武器和打法,所以大槍有一次衝擊一次進攻機會後接一次防禦機會,刀則在一次衝擊中有一次防禦接一次進攻機會。如果槍的一次進攻機會打空或者被格,刀則會有機會馬上殺回去。馬上雙方都在顛簸中移動,槍要扎准不那麼輕易,加上刀手也會防禦,刀斬的攻擊有效區域也比槍刺的要大,命中率高。而槍桿沒有什麼遮擋,本身槓桿長重量大,應對劈砍的防禦能力比較差。那槍除了有先手優勢,其他方面其實不如刀好操作。這種情況下刀槍就是五五開。


推薦閱讀:
相关文章