是否具有體面背景的人不會選擇政治避難的方式移民？

看了鳳姐是如何拿到美國綠卡的？ - 移民 - 知乎，覺得鳳姐的這條路未嘗不是一個移民的方式，但為什麼很少聽到有體面的人實施呢？是有什麼特殊的弊端嗎？
求教！
為了避免問題被帶偏，我先畫個圈圈：

1、移民目的地暫定為美國，有了解其他西方發達國家的也歡迎討論，不討論貧窮國家或中東國家等非常規移民目的地。
2、不討論為什麼要移民。
3、不討論政治迫害是否真實及如何讓目標國家當局信任的問題。
4、以獲得永居權為目的，不討論其後的歸化等問題。

再次致謝。

庇護移民的優勢：比工作移民和家庭移民更快，跟昂貴的投資移民速度差不多。劣勢：要提供大量的「自己遭受迫害」的證據（某些體麪人面子過不去放不下身段）並經過多輪的面試（唬騙技能要高）。但歷史上中國人通過庇護移民的是移民羣體裏的大頭。首先 89年那一批中國留學生（血卡族）都是走的庇護。最遲10年前很多所謂的體麪人也都走庇護渠道的（各種運動圈圈功家庭教會一胎化）因為那時候國人還比較窮走不起投資移民。現在體麪人有錢了而且美國移民局沒那麼好騙了才少了一點。

因為這種方式，不體面。有體面背景的人有其他更多體面需要背景的方式能拿到綠卡。

回答就要簡潔。

要臉唄

很少會有人選擇政治避難，除非程度嚴重上升到國家利益了。

因為通過這種方式移民的人，在漫長的等待期通常就不能回國了。如果在國內有親人的話，一般做不到這一點。

除了政治避難，正常的還有有投資移民結婚移民，或是工人、留學生的職業移民。不過後者這些有本事的在哪裡都能喫得開，移不移民其實都沒什麼必要的。ABT的BOSS其實想投資移民還是很容易的，但是人家沒那個必要，因為在什麼地方都能過上頂尖的生活。

我是覺得因為覺得不愛國給祖國抹黑。還有就是也沒那麼渴望美國身份。認識的人裏有，除了不敢回國彈琴其他方面如魚得水，家人還在國內圈錢。