如果有人在我水裡下毒想殺我，被我發現了，但我還是把水喝了被毒死了，請問算自殺還是他殺？案子怎麼判決?
看武林外傳錢夫人詐死的時候突發奇想的問題
就算是幫助別人自殺都算故意殺人罪，更何況你這種情況。
投毒本身就犯罪了，不管你有事沒事～～～
個人觀點：故意殺人既遂
主觀想投毒殺人，客觀人確實被毒死，主客觀統一，故意殺人既遂。
當中確實介入了死者提前發現水裡有毒，但是並沒有改變事件的走向，死者依然按照投毒人的預計被毒藥毒死。我認為不足以中斷因果關係。
我也只是備戰法考，觀點並不專業，我記得之前看的羅翔視頻里，好像有類似的案例：甲下毒，乙喝下後甲反悔，甲送乙去醫院，路上堵車太久，導致救助不及時乙死亡。當時說的好像是構成故意殺人既遂的，雖然介入堵車因素，但是乙是被毒死的，不是被堵死的。
如果法官覺得介入因素足以中斷因果，我也不認為投毒者應該定無罪。
如果死者死者發現有毒時，毒藥已經到嘴邊，這種很緊迫的情況，那麼投毒者構成故意殺人未遂。
如果是乙發現有毒的時候還沒有很緊迫，那麼根據情況，可能判故意殺人預備，或者過失致人死亡罪。
個人理解，歡迎討論：他處於故意殺人罪未遂階段，不對死亡結果承擔刑事責任。你是自殺。他的投毒行為看似導致了死亡結果，但是你的自殺行為介入因素異常，可以導致死亡結果的出現，中斷先行行為因果關係。
如果證據都能固定，算他殺，因為有主觀故意，他想殺你，而且下了毒你也喝了水死了，他縱容了事情的發生，構成故意殺人既遂
首先有兩種可能
第一，沒有人知道你已經發現了被投毒，這是投毒罪。按正常判。
第二，有人知道你已經發現了投毒，並有證據，例如聊天記錄。那麼投毒罪依然成立，因為他存在了主觀上謀害他人性命的惡意，但刑罰低於第一種。
先說結論，個人認為這屬於自殺，投毒者不承擔責任。
題主想問被害人自陷危險的情況下怎麼辦，首先看這個案子是不是屬於自陷危險，應該是屬於的，被害人有認識能力，也有實際控制能力，因此算自陷危險。
得出自陷危險的結論，進一步分析責任分配問題。因自陷危險導致了死亡的結果，這個時候按照學理，應該要分別考察行為人行為的違法性和被害人的行為責任。
首先，對於投毒者的犯罪分析，投毒者雖然有投毒行為，但是這個行為沒有造成實害結果（本案中被害人死亡屬於被害人自我選擇的結果，不能被客觀歸責於行為人）或者緊迫的危險，關於是否造成緊迫危險，你題目沒有說明，我就推定沒有造成，所以在客觀層面不能定故意殺人，同時也不能構成行為犯中的投毒罪，因為投毒罪要求是侵犯的是不特定多數人的法益，本案中投毒者侵犯的是特定人「我」的法益。
其次，對於本案中被害人的分析。本案中被害人對危險有明顯的認識能力和強於行為人的控制能力，因此被害人喝下毒藥屬於自殺，而且這個時候這個時候行為人投毒的行為也不能被認為是幫助自殺，因為行為人沒有幫助的故意，主客觀不統一。
綜上考慮本案中的「我」應該對「我」的死亡承擔責任，屬於自殺，投毒者不擔責。
另外，我也只是個備戰法考的人，所說代表個人觀點。
如果你顯露出來你知道那杯水有毒，那就說不清了。
應該算兩個人一起殺死你的？
畢竟他提供了作案工具。
如果你沒說自己知道水有毒，那就算他殺。
反正這個人已經造成犯罪殺人事實了，無論你喝不喝，這個人已經定罪了，如果你沒死啊不就是殺人未遂嘛。
這種事還是得找法學專業的小哥哥小姐姐哇，我說了半天只是我自己覺得的，
我不要你覺得，我要我覺得
推薦閱讀：
