5 月 21 日三星電子錶示,公司的第六條國內晶元代工生產線已經動工,將生產邏輯晶元。三星此舉旨在降低對於不穩定的存儲晶元領域的依賴。

三星目前正在晶元代工領域挑戰更強大的對手臺積電,爭奪高通公司等客戶的訂單。該生產線位於韓國平澤市,將使用極紫外光刻(EUV)技術生產先進的 5nm 晶元,已在本月稍早時候動工,計劃從 2021 年下半年開始生產。


題目有點含糊不清,這不是三星第一條5nm產線,而是三星新建設的一條產線。三星代工業務最大的問題根本不是製程水平,而是產能,所以拓展一條生產線很正常。

大家應該還記得驍龍820和驍龍835,這兩款產品在當年都是備受追捧的,它們也是高通大規模轉向三星後的第一批產品。這兩款產品在生產上都存在一個問題,那就是產能不足。當年小米5用的驍龍820很大一部分是降頻版,驍龍835的缺貨大家知道的更加清楚,畢竟小米6直到下架都沒有甩開膀子供貨。

7nm時代,三星的供應能力變得更弱了,2019年,三星7nm製程的月產能只能夠讓自家的Exynos9825實現大規模量產,Exynos990和驍龍765系列都只能小規模生產,這也是為什麼第一季度採用765系列處理器的手機只有五款的原因。如果不增加產能,那他們在5nm時代的大訂單會變得更少。

說到製程水平,講真三星的5nm除了晶體管密度低點其他的和臺積電5nm基本在一個水平線上。現在的5nm全都是縮水製程,按照正常的迭代,製程升級一代晶體管密度翻倍。

各路製程晶體管密度

三星的10nm製程在功耗和性能上與臺積電的10nm基本一致或者更好,7nmLPP對比10nm性能增加20%、功耗降低最多50%。N7對比10nmFF性能增加20%,功耗降低40%,可見7nmLPP甚至好過N7。

最後提點比較騷的,牙膏廠明年推出的7nm晶體管密度比臺積電3nm製程的晶體管密度還高一點。


臺積電最大對手三星掌舵人李在鎔上週考察了三星的西安半導體工廠, 表示將投資1150億美元發展晶元業務,並明確表態不會忽視中國市場

有媒體報道三星在進行非美晶圓設備的採購,正在搭建不含美國技術的晶圓生產線以服務中國客戶。

在和臺積電鬥爭中處於下風的三星,完全有可能利用該契機搶佔臺積電即將丟掉的華為這個大客戶。

華為不僅意味著中國科技,同樣意味著高端晶元一小半的市場需求,以及中低端晶元市場10%左右的市場需求,這都是巨額的利潤

馬克思在資本論中講,有50%的利潤資本就會鋌而走險,100%的利潤它就敢踐踏一切人間法律。

巨大利潤面前我們不能期待資本主義國家的企業們懷揣著一股愛國熱情,為制裁中國企業奮不顧身吧。滿是移民,自譽為自由燈塔的美國人民向來沒有這樣的傳統。

他們只團結過一次,那就是日本將轟炸機開到珍珠港上空那次。

雖然我們的對手很強大,但他們從來都不是一個握緊的拳頭,而我們一直都是一個握緊的拳頭!

ZM對抗,讓很多人擔心以美國為代表的部分高端製造業會撤離中國,逆全球化進程會加速。對此,我談談自己的看法。

《國富論》告訴我們,社會精細化分工和自由交換,可以帶來更高的效率、創造更多的財富。經濟學家李嘉圖提出比較優勢理論,即每個國家都生產自己最有效率的商品,那麼國家間的貿易可以創造更多的財富,並讓雙方受益。

而當中國已經能生產足夠多的商品,那麼要產生更大的價值,勢必要往利潤率更高的產業鏈上游發展。這打破了中美長期的利益均衡,動搖了美國科技霸主的地位。所以,中美之間的鬥爭,一定是長期化的,這已不單單是科技之爭,深層次講,可以說是國運之爭。

好在,中國坐擁巨大的內需市場,中國人又足夠勤奮和努力。所以,國產替代和產業鏈重構勢在必行,抓住結構性機會,足以讓大家獲得不錯的投資收益。


三星從來不是為了對抗臺積電,剛纔有人回答的說獵戶座晶元怎麼怎麼樣,驢頭不對馬嘴。

人有我有,這叫反壟斷知道嗎?要是華為有5nm工藝,甚至只有7nm工藝,都不至於被美國卡脖子,不至於臺積電一被ban,就得考慮未來的路怎麼走。

三星是世界上唯一一家能夠實現硬體全自產的手機廠商,不服可以查查數據,獵戶座處理器,CMOS,屏幕。別的小東西,電路板,揚聲器這沒有自己做的必要吧,有必要自己也能做。

反觀華為,確實很強,但是自己能做什麼?什麼都不能,只能設計晶元。華為不止一次被三星卡屏幕,被美國卡晶元。如果華為能有晶元生產工藝,那還怕個屁。

三星並不是一個全職的晶元代工廠,而臺積電是,三星首先要供自己,然後是接點代工單子,而臺積電專門代工。兩家沒什麼利益衝突,自然不存在對抗。

還是要說,實際意義很大,中芯正在研發的10nm,7nm工藝莫非也像某個回答說的,沒有實際意義?

晶元製造工藝很特殊,一種非常大眾化,平民化的物品的製造,居然是世界頂尖製造業產物,掌握在極少數人手中。對晶元製造的研發,實際意義永遠大於理論意義。


現在晶圓生產(含代工和IDM)基本是三大陣營,第一線的是臺積電,英特爾,三星,英特爾由於14nm的問題有點掉隊,如果今年英特爾的10nm量產良率都不錯,後續7nm大概和臺積電差距在1年半左右,而三星是一年左右。

前三家都不能說具有絕對優勢,但是臺積電大勢已成,對於三星來說,他的用戶是有限的,蘋果由於手機市場競爭不會給三星什麼單子,AMD目前和臺積電合作的很好,而且為了保持工藝對英特爾的代差也會抱緊臺積電,華為要是被老美禁了也沒啥指望,高通會給一點,但也不是很多。聯發科更不用說了

先進工藝走到現在,先進位程的投入越來越高,這也是為什麼三星向外接代工的單子,英特爾陷入停頓的一個重要原因,三星這個5nm的即使成了量也應該是有限的,主要還是供給三星電子內部使用,我實在想不到哪一家會放著臺積電年底量產的5nm不用去找三星當小白鼠。

臺積電的領先地位已經極其難以被動搖,我唯一可能看到的機會就是中國的舉國體制真正突破了半導體的封鎖線,依靠龐大的內需市場和發達的IC設計公司超越臺積電。


其實補充一點我自己的看法吧,和本題無關。

先進工藝真的有上5nm的必要嘛,你可以給我舉出很多例子,比如說能耗,比如性能。

但是從民用市場角度來看,這種能耗和性能需求真的有需要到不斷推進嗎?14nm和28nm的節點可以滿足90%以上的我們對於晶元的需求,今天之所以一直不斷向前跑正是因為大家互相的競爭,蘋果上,高通也得上,華為也得上,導致今天不斷推進,如果有一天大家都約好了不動了。其實停在5nm的位置,也夠目前的使用了,所以與其這麼快的推進工藝,倒不如把每一代的平臺都做到成熟,做到各具特色,一代又一代的製程加速到底還是消費者買單。


三星半導體是逆週期擴張來的,現在也有個機會:搞定中國半導體代工業務三星就是事實上的半導體老大,不過這次賭注有點大,看他膽子肥不肥了。

你看華為/ovm手機攻城略地三星完全不是對手,如果讓中國半導體成長起來了三星遲早完蛋,三星完蛋了韓國經濟就要全面衰退。

雖然給華為代工很蛋疼,讓著外人搶自己手機的地盤,但是比輸掉褲子還是好多了。

中國現在也需要盟友,如果三星願意來佔這麼大市場中國也歡迎,至少能讓中國半導體業緩一緩。否則美國掐的太狠短時間根本沒法應對,這樣中國手裡的牌也能多一些。


隨著中國存儲晶元的突破,三星獲利空間將進一步壓縮,公司資源會進一步喫緊,前途開始迷茫。

面對臺積電的壓力,三星和英特爾已經不能像前幾年那樣從容的進行產品升級,忙中必然出錯。

由於美國對華為出手過重,肯定會引發中國出臺微電子產業的國家整體行動,從歷史經驗可以認定中國一定會成功。10年之內世界晶元市場一定重新組合,三星作為韓國企業,如果不加入中國一定會沒落,規劃之中的這條生產線就算了吧。


很難,因為三星這幾年被臺積電甩太遠了,去年三星8nm,那時候臺積電都7nm euv了


推薦閱讀:
相關文章