為什麼有人認為不接受同性戀是不進步的表現呢？

個人對同性戀的態度是接受存在，但不接受同性戀是真愛之類將之美化的行為。認為同性戀屬於個人問題，與我無關，如果在我面前出現我會感覺不舒服，會默默地走開。

看這個「不接受」是什麼意思唄

流行款的不接受包括腦葉摘除，弔死，開槍擊斃，污名化，二等公民，網路暴力與羞辱

歐美款不接受是讓家人和社區蒙羞，他們的靈魂都要下地獄了，上帝可不是那麼說的呢

東亞款是不能傳宗接代，斷了香火，無後為大

中東款是弔死，你這個該死的魔鬼

與這個「不接受」伴生的行為很難讓人認同是一種進步的表現。

當然了，你要賦予這個「不接受」新的內涵比如不能結婚的單純婚姻不耐受。不能接受媒體上播放同性題材的單純播放不耐受。或者只是不接受同性喝黃瓜可樂的黃瓜可樂不耐受。那就是另外一回事了

應該說，歧視同性戀是不進步的表現。

接受、尊重與歧視，是3個不同的概念。同性戀不是人民幣，不可能人人都接受（實際上異性戀也一樣）。但不接受一個事情，不代表著你就必須對之趕盡殺絕。打個不大好的比喻：我不接受精神病人（或殘疾人），所以精神病人（殘疾人）都給我下地獄，所以精神病人不應該享受平等的人權。在選擇配偶與密友等方面，你可以自主選擇哪個人，這是你個人的偏好。你更能接受什麼類型的人，你就跟什麼人走近一些。但不要因此而攻擊你不喜歡的人。這是做人基本的尊重。被尊重對於每個人而言都是非常重要的。沒人會不尊重異性戀自由戀愛的權利，目前同性戀卻非然（在尊嚴權上面的雙標）。

我相信對於一個少數的正常群體的雙標，絕非社會進步的表現。

歧視是不對的，但不接受並不意味著歧視，所以這和進步不進步沒啥關係。（如果你指的接受是，無法接受他人是同性戀，但不會因此攻擊他。那麼這並不是錯。）

真的有人公開表明「不接受同性戀是不進步的表現」嗎？

接受，和不接受，表達的含義很廣泛。

國內的表現方式各種各樣。

1，我接受同性戀的存在，但我不希望他們來騷擾我

2，不歧視，不支持（說實話我一直搞不懂這句話啥意思）

3，因為同性戀鬧得太凶，所以我現在反對同性戀

4，同性才是真愛

5，關我屁/%/事

那麼對於題主開始，何種程度叫做接受呢？

進步指的是適應時代要求的發展，現在這個時間，越來越多少數群體走出來，追尋自己應當有的權利，看起來是少數人的要求，實際上卻是時代的要求之一。所以可以說，接受同性戀是一種進步。

但是反過來卻不對，不接受同性戀就是不進步，對於國家來說，需要考慮的因素更多，還有其他更需要進步的地方去努力。所以不應該是這樣子。

但對於個人來說，的確可以認為是個人不進步，因為如果生活在現代社會，你還沒有意識到，每個人的權利從出生就是平等的，還在依靠個人好惡去侮辱欺凌他人，還在因為某人是少數群體就想剝奪其權利。這絕對和進步扯不上關係。甚至可以說這就是不進步。

因為這個人偏激唄

我的理解是，沒文化

這就是一個自然現象，像是更年期激素失調會脾氣不好，年紀大了鈣會流失，禿頭和血友病更容易傳給男性，關在狹小的地方容易精神失常，人會會受到心理暗示的影響，都是人類自然現象。

如果一個人非要指著一個自然現象嚷嚷著我就是不理解，那除了文化水平低，我想不出更確切的描述了

不接受是一碼事，尊不尊重又是一碼事，你可以不接受，但是不能不尊重，不接受就不進步這個說法有問題。

謝邀

雖然我是同志，但我也反感這句話。說白了，性取向這事，就是天生的自然規律而已，沒什麼。普通看待就好。

可能過去被壓抑太久了，如今終於可以看見一點曙光了，網路里為同性發聲支持的聲音多了，有些同志的思想反而膨脹和飄飄然了，但凡有一點不一樣的聲音，就把別人噴的體無完膚，就像異教徒似的，給人洗腦。本來一般的路人對我們這個小群體不感冒，無所謂的態度，但有些同志的做法吃相太難看，反過來給異性戀貼標籤，認為異性戀沒有真愛，都是繁衍癌，同志的情感才是純粹的，這種愚蠢言論不在少數。這很敗好感，讓不支持，也不反對的路人走上了反對之路。何苦呢。

就像不結婚，就遭人議論一樣，都是個人選擇自由而已。所以有人不喜歡同志，但是人家不傷害，不侮辱，我們就不能反和阻止人家的思想言論自由。

因為這是同性戀運動的一個精神控制伎倆，我稱之為群體PUA。

這種策略古今中外都有先例，比如「存天理滅人慾」、「人生而有罪」。通過以聖人的標準要求所有人，攻擊正常人會有的心理機制（對異樣者的排斥、好色等），從而讓對象產生負罪感，並更加賣力擁護提出者所制定的「政治正確」。這種行動方式邪教經常使用，我才說本質上是一種PUA。而且個人行動往往沒有有組織的群體行為更加有效，這根本就不是個人行為，而是同性戀宣傳的統一行動綱領。在這種宣傳下，多數人看到同性戀者就會產生焦慮和厭惡的，同時因為自己的焦慮和厭惡而更加自責，從而不可自拔。

我之所以說「厭惡同性戀是進化的結果，是正常的」是要讓大眾從同性戀者營造的「厭同有罪」的恐怖氣氛中解放出來。人類個體應該具有選擇以何種標準排外的自由，只要在法律允許的範圍之內。有人認為宗教信仰比膚色重要，那麼白人和黑人也可以成為基督徒兄弟。如果異性戀者感覺同性性行為很噁心，那麼也應該保護他「選擇不與同性戀者成為朋友的權利」，就像保護他們「選擇不與戀童癖者成為朋友的權利」一樣。

墨泥：普通人可以怎麼看待同性戀?

zhuanlan.zhihu.com

接受這個定義很模糊。

尊重，支持，喜歡是不一樣的東西。

打個比方，你不喜歡吃香菜，你朋友喜歡吃，你朋友吃香菜你覺得不舒服，因為你不喜歡香菜，這很正常。

但你會不會因為朋友吃香菜而不喜歡你朋友呢？這就是不尊重他的特點。

但你會不會阻止你朋友吃香菜呢？這就是不支持他的特點。

但你會不會因為你朋友吃香菜而詆毀謾罵他呢？這就是歧視他的特點。

你本身可以不喜歡這個東西本身，但你一定要尊重別人帶有這個東西，不能干擾別人的正常生活和名譽，更不能詆毀謾罵。

所以題主本身是沒有問題的，文明進步就是接受多元化，尊重每一個人的想法的愛好，不干涉不詆毀，就是接受。

所謂社會進步的標誌應該是：資源更多了，從而讓以前不能享受的少數邊緣的人群也可以享受到。所以不接受少數邊緣的人，其實說到底還是不希望他們分享有限的資源。

不喜歡但也不打擾是你的自由，他們美化自嗨也是他們的自由，同性戀異性戀都一樣都有真愛，也有是在一起是各取所需，沒有誰比誰更怎樣怎樣。

你覺得不舒服但至少你沒有去攻擊漫罵，已經的很寬容了，以後見多了也許就沒那種感覺了，微微一笑，坦然處之

和進步沒啥關係

尊重理解不等於接受。比如我尊重貓會拉臭臭。但是你要求把貓屎給吃了，還得說真香，那我做不到。

同理可證。我尊重你是同性戀。我理解你們同性戀有你們的苦衷。但是你要是非得給我搔首弄姿，讓逼著我說你真美。我不能表達嫌棄，甚至不能表達害怕。而且某個同性戀者還把對我的騷擾說成是坦誠相見，把我的回應。倒打一耙說是。騷擾。這樣子的話，我就只能說我的確接受不了。因為我沒辦法違心的說，你真美。