比如濾鏡美顏，本質就是欺騙，倘若真心覺得自己的身材容貌不給人添堵，那麼你應該去努力健身減肥，修鍊內心，養好自己精氣神而不是依靠美顏濾鏡騙人，而且倘若有一天見面了對方發現你原來不是照片里的樣子，對於對方來說你就是欺騙人家，有種被耍的感覺，也就是說大家如果不去那麼做社會本來會比現在好得多，那為什麼大多數人還要去做，導致最後結果就是被反噬，難道人類是奴性思維嗎？有自殘受虐傾向？

道德對你來說意味著什麼？

言語傷人，在生活中在網上看到了太多言語暴力，他們給弱者給有缺陷的與自己不同的人輕則惡意揣測，斷章取義，侮辱，貼標籤，重則騷擾，曲解，同時認為自己是正義的，就算不是大家都這樣，沒啥大不了，哪怕這件事跟他並沒有關係，哪怕他知道的不是全部，也不影響他自己和別人需要個這樣的角色。以前看小說某某告訴某某和消息，對方直接說這與我有關嗎，重要嗎，真實嗎，如果不是就不要說，現實中太多這樣的人，就算退一萬步說別人是錯誤的也該有公正的審判，事實上太多的傷害本身是不真實不重要無關又刻骨愚昧的。

不請自來嗷，這問題的核心在於，你怎麼定義人和道德的關係，普羅泰戈拉說過一句話叫"人是萬物的尺度。"什麼意思呢，就是人所經歷的東西都是自己去定義的，所以我的意思要是大多數人都做的事，那就是道德的事。可能這回答的很現實，但確實人數有些時候會改變很多東西，三人成虎，這種先例還擺在這兒呢，所以大部分人做的事，就是道德的，沒啥不對的。以上

上德不德，是以有得。下德不失德，是以無德。

擔心別人覺得自己失去道德而去表現，是下德，是無德。

越是不道德的，其實就是越多人正在做或者可能做的。

比如題主關於美顏濾鏡這個例子。道德一直在提倡真善美，呼籲關注心靈美，譴責以貌取人，但人性是短視而膚淺的。心理學很多研究也證明了外貌、第一印象在人際交往種的重要性。加之人性是利己的，所以現實中的人們或多或少地追求外表美，只不過因為目標和條件的不同，追求的程度也不一樣。有的人就是為了欺騙對方，有的人是為了促成交易，並不是每一種人際關係都是長期的真誠相待。

所以配合道德批判的」你不應該這樣做……「，還要有法制約束」你不可以這樣做……「。美顏照片發發朋友圈其實大家不太在意，但如果用來欺騙感情，就會在道德層面被譴責，如果用來詐騙錢財，就會被法律制裁。

道德重視群體的長期利益，人性重視個體短期利益。這兩種利益沒有衝突的地方，道德就不會出現。比如：人應該吃飯。這個從來不需要道德約束。疫情需要防控，也不需要道德層面的強烈呼籲。

而反觀道德多年來譴責、批判的各種，往往正是符合個人短期利益，是很多人正在做或者可能做的。只要兩種利益的衝突存在，這種矛盾就會一直存在。所以為人所不恥的，不道德的欺騙，從古至今一直存在。

人是如此的簡單，如此的熱衷於滿足眼前的需要，因而欺騙者從來不會缺少受害者

——馬基雅維利《君主論》1513

希望對你有所幫助！

錯誤，不道德，與邪惡。

這些東西是人類定義的。

有兩種定義方式，其一是權威定義，比如皇帝，比如領袖，比如大主教，比如宗教典籍的編寫整理者…

另外一種是人民群眾定義，這個好理解。

如果這些詞語，我們使用第二種定義方式，當然我們目前就在使用第二種，因為國家性質在這擺著。

那麼大多數人民都在做的事，就必然不是錯的，不是不道德，也不是邪惡。

「人民群眾喜歡，你不喜歡，你算老幾？」

當然，以上是理論。

實際上最近發生的很多事正在偏離理論，但終究不會偏離太遠。

那些都算不上是大多數，虛偽才是。

欺騙，最普遍的形式之一——撒謊。

比如說：

戀愛時期，你會把自己最好的一面展現給對方，儘力避開自己的缺點。甚至會進行自我欺騙，讓自己顯得更加優秀，嚴重的會發展成為女媛、PUA等。

這個事情都是大家都在做的，而且沒人會覺得有大問題。但相處久了或者結婚後就會形成巨大的落差，原來的甜言蜜語變成了冷言冷語，原來的愛心早餐變成了愛吃不吃，原來的無私付出變成了等價交換。

所以說，如果你打算和對方結婚，卻沒有把自己真實的一面展現給對方，就是欺騙，而不是「善意的謊言」，婚後的生活也將不是你幻想的那樣。

販賣焦慮，有著成功學、為你著想系列、得罪行業系列、底層邏輯系列等等。並不是說這些都是錯的，而是有相當大一部分是為了賣產品，就會為了迎合顧客而故意偏解題意或者說一些公說公有理婆說婆有理的話。

他們也為知識的普及做出了一定得貢獻，但是也會讓一些人形成偏見，也就是俗稱的杠精，拿自己的井中天地去套用各種複雜無序的問題，變得不再客觀公正，而是「理所當然」了。

知識可以販賣給有需要的人，而不是製造焦慮讓別人「不得不」買你的知識，還美名其曰的為了你好，就像聖母婊一樣噁心。

其實我很欣賞題主的這個想法，很真實，也很有見解。

首先我們需要分析一下，男女之間對於曖昧的定義並不相同，其實網路上有個針對於男女的愛情觀形容的很貼切。

男人看女人，最先看顏值，如果沒有顏值，那男生就不會再和這個女人接觸，如果這個女人長的還可以，進一步接觸發現性格，喜好，價值觀都可以，那就可以追一下，搞個曖昧。當然，如果這個女人的顏值上好，男人會自動屏蔽掉女人的其他屬性，先曖昧形成關係比什麼都重要。

而女人看男人，開始也需要看顏值，接著隨著接觸，不同年齡段的男人就需要有不同的特性才能讓女人繼續接觸。比如年輕的男人，需要性格，談吐，陽光，這些都是女性比較注重的特性。

而面對中年男人，財富，能力，穩定，細心往往是這類男人的主要特性條件。

以上則是拓展內容，目的讓各位明白男女之間的交際屬性並不相同。

但是清楚的是，女人明白男人最先注重什麼，而男人卻不一定明白 女人注重什麼。

因此，女人只需要用美貌來吸引男人，就能和男人進行下一步的接觸，而過程是女人需要的戰場，只要把戰場的主動權掌握了，剩下的戰役就需要女人自己把握了。

但是，戰爭可沒有 穩贏的，有些女人是以為自己可以通過騙照之後的手段去獲取男人的欣賞，但是她們沒想到男人的本性還是由下體決定的，即使和女人聊的再好，當真人的面貌沒有達到男人的期望，那男人絕對會轉身離開，對，你可以理解為這是一場賭博，賭女人是否能兵不血刃的贏得勝利，輸了就是功虧一簣。

針對題主的第二個問題呢，為什麼女人不通過鍛煉，修鍊提升自己呢？

其實答案我們都明白，因為投資大，速度慢，況且如果這有這樣的女人，估計身邊的追求者早就已經傾心了，輪也輪不到網戀，所以這點不需要糾結。人類，就喜歡這種快速的獲得效果的方法，積累太累了。

鍵盤俠或語言暴力。

每個人都干過這事，都說是為了正義。

道德準則還在不斷構建及完善中

萬幸的是對於大多數人類而言太過於不道德的事還是極少的，也可以說幾乎沒有，不然人類社會早崩潰了

而該有的道德觀念也已經及格了，譬如尊重生命、私有財產神聖不可侵犯等等，也即那些不分國家文化幾乎所有地區的人都普遍認可的基本道德，而這其中很大一部分已經成為法律牢牢銘記於心了

其實本人認為，不好好學習就該是不道德的

但是zg也剛剛解決文盲問題，不能要求過高

道德是相對的，但也是有一定邏輯規律可尋的，而人類其實才剛剛摸到這層規律

這樣也可以說明，若是人類社會的確在各方面一直在進步的話，興許未來人看到現代人稍稍沒有自制力，不愛動腦子，不學習，就可能會被他們認為這是大逆不道的了。

秩序的主觀附加與限定

在不懂得婚姻和孩子的意義的時候

聽周圍人看周圍人盲從生孩子

八卦。

窺探他人隱私。

人的劣根性很多，比如欺軟怕硬，我覺得這就是不對的，但大多數人都會這樣

太好回答了，就是你在乾的事啊。

羅翔老師關於名媛群的視頻請看一下，我覺得那句「道德使命首先是自律而不是他律，道德譴責的第一步永遠是對自己發出來的」與君共勉。

【羅翔】對上海名媛指責過後，我發現錯誤在我_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?

b23.tv圖標

共同進步。

己所不欲，勿施於人

矛盾的對立與統一。

是非對錯 一黑二百 該如何去定義。

推薦閱讀：
相关文章