怎麼都是噴流量明星，不噴背後的資本呢？
資本是不會犯錯的嗎？
從前面央視和主流媒體的觀點來看，上面的聲音是反對流量造假，而不是反對流量明星。
那麼你說的這些噴流量明星的人，並不代表主流意識。他們可能喜歡非流量明星，討厭流量明星，也可能是喜歡這個流量明星卻討厭那個流量明星。（如果什麼明星都不喜歡，那他噴什麼？娛樂圈無關啊）
按題目中的說法，不管是流量明星還是非流量明星，後面的都有資本。這些人本身就和資本有利益關係。
噴資本得罪人呀，可不敢亂噴。
我和其他幾位的看法不太一樣，不過也僅僅是我自己的角度。
邏輯基礎：我認為憑能力，在法律範圍內，掙錢吃飯理所應當。
在此基礎上，引入以下幾條
1.對流量明星的厭惡及其原因，我就不細談了，我在別的回答里說了一些。總的來說，流量明星大行其道，說明消費者的鑒賞水平有限。
2.市場供求關係如此，對於核心理念是「盈利」的資方來說，抓住市場需求，正是核心策略。
3. 用道德關係去要求資方，譬如把資源轉入更有價值的演員身上，這其實是不符合資本原理的。換句話說，即便有資方這麼做了，那麼很可能結果是降低了受益，在競爭中餓死了。
所以說，資方沒什麼好被噴的。事實上我雖然厭惡流量，但對推手們頗有敬意。把一文不名的東西逐漸做成主流，抓住稍縱即逝的機會，我很欽佩這種決策。
如果大眾能有抓本質的意願，那確實對不好事物的威懾力會比較大。
?實際上，大眾總會挑一些噴了沒啥意義的一方，因為懦弱、害怕真的得到反饋。
=
目前來看，「隱君顯相」這招還是很好用的，就是真正的核心利益者不出面，而是樹立一個代理人出面。是區別於虛君實相。
所以，西方政權很推崇民選領導人，因為核心的利益在隱藏之處，讓民選領導人作現眼的人，大眾不高興那就換，就可以安撫人心了。
國外流行的公司、個人的破產規則，也是如此。再大的困境，也可以通過金蟬脫殼來避過。稍微，個人破產還是比較人性化的意義，公司破產，得利益最大的就是那些套資本的人了。
=
流量明星的事也一樣。
=
假如，一個人做了惡，結果眾人不怨他，而是怨社會，那這個人就沒有受到心理壓力，反而會有一種當明星的感覺。
如果一個官員做了惡，不是怨這個官員，而是去怨中央，那這個官員只會感到這便宜好賺，繼續做惡。
一個中國人做了惡，不是怨這個做惡的中國人，而是去怨整個中國，那這個做惡的中國人也不會有太多心理壓力，只會感到責任分散的快感。
一個人做了A的惡事，就過卻被怨B、C、E的惡事，那這個人不會感到被抓包的感覺，不會有被遺棄的感覺，更多的是一種被冤枉要發抗的鬥志，做的惡沒成為厭惡點，反而成了發散話題的焦點。
=
=
=
=
所以，確實是：
噴流量明星，不噴背後資本，只會有發泄的作用，並沒有掌控局面的作用。
以上所有舉例，並不是一樣的台前幕後該盯哪一方，
這種啥時候該盯台前的，啥時候該盯幕後的，要看整個體系有控制力的在哪一頭，抓住有控制力的那一頭，就能達到靠抱怨、反對來控制出好結果。而不是被當猴耍。
=
=
在中國，官員做惡，噴中央，沒多大意義，因為中國太大，絕不可能中央能控制到每一個官員，所以就要大眾自己盯好身邊的官員。
同樣的，一個中國人做惡，噴全部中國人，也沒意義，因為全部中國人，並不具備可控制屬性。只有誰干惡事，噴誰，才有控制力。
=
流量明星，他沒控制力，所以噴他沒多大意義，背後資本才具備對流量明星的控制力。
=
?回到開頭說的，大眾心理的人，因為懦弱，內心更害怕的是得到反饋，所以會很自然的專挑得不到啥正經反饋的來噴，越噴越起勁，日子就這麼過了。
大概是因為
資本和我犯不著
流量明星卻上趕著來辣我的眼睛吧
匿名保命
對了其實資本我們也噴的，只不過你們看不到，你們只會嚶嚶賣慘憑什麼噴我愛豆都是資本的錯
而且實際上大家也不是反感資本，反感的是給我們喂屎的資本，和屎本身以及把屎當傳家寶不可說的那群人。
這麼一想，資本為什麼會勤勤懇懇喂屎？因為有你們樂在其中，你們互相攀比的畸形粉圈生態。
這麼說其實最該噴的是你們？
謝邀
因資本是看不到 但明星誰德不配位 大好的資源在浪費 大家心裡都有數 自然噴明確的明星啦
因為噴不過，很簡單。
你噴流量明星頂多就是跟他的粉絲對噴。
你噴資本，人家各種營銷號，大V，熱搜，熱榜之類的全部向著資本方，你以為你能跟人家抗衡？
群眾都是沒什麼腦子的，哪怕你說的有道理，但是在你的主頁，所有人都是在為資本說話就會有更多不明真相的人去為資本說話。
你拿什麼去跟人斗？
資本是幕後的，大部分人連幕後的資本是誰都不知道，噴誰？
更大部分的路人，連資本怎麼運作都不懂，都認為是明星自己「天然火」，你怎麼噴？
愛噴人的人必須是喜歡簡單思維，不愛分析的人。
不是我貶低愛噴人的人，因為你遇事習慣先分析，那等你分析完了，你肯定想表達的是你分析的道理，而不是簡簡單單的噴。
那麼對簡單思維來說，流量明星在明，資本在暗——不分析，根本就看不見的東西，怎麼噴得到？
推薦閱讀：
