知乎上查檯燈，很多推薦鹵素燈的，以及鹵素燈好於熒光燈，熒光燈又好於LED的說法。不過很多高票回答都是兩三年前的，問題點是LED的藍光以及頻閃、光譜全不全、是否更接近太陽光的問題。那麼問題來了:現在很多廠商的LED檯燈很多都宣傳的是豁免級藍光，無可視頻閃，高顯色，以及A級AA級照度這些東西。那麼這些代表著現在的LED已經足夠成熟了嗎？

這是最後一次回答檯燈的相關問題。先說明，我不是檯燈產業的相關人員。

LED檯燈是否成熟？當然是成熟的了，也相信以後會越來越好。無頻閃、低藍光、顯色高，稍微好一點的檯燈都可以達到。而且對比白熾燈來說，也有很大的優勢1、安全（低壓直流電，燈泡不破損）2、不熱 3、燈具小巧靈活（床頭小檯燈，充電檯燈，我自己有一個LED床頭小檯燈，晚上看書不影響別人，是很好）

只是。。只是。。肯定不會超越白熾燈的。

我們習慣於太陽光，因為太陽光是熱發光，全光譜。我們覺得太陽的光色是最舒服的。

而我們日常中所用的光源里，只有白熾燈是和太陽一樣的原理，是靠熱發光，所以我們是最習慣這種光的。

LED不斷進步都只是在模擬熱發光。。你聽說過模擬品超越本身的嗎？

個人來講，我買個簡單的白熾燈挺不錯的，我不買LED檯燈的原因，倒不是我不認同LED光源，只是我覺得作為懂燈具成本的人來講，花幾百塊買個成本十幾塊的LED檯燈有點傻X。

技術上，是很成熟了。前面幾個答主說的什麼藍光問題，光譜問題，其實都不是事。出錢，自然有辦法解決。

最主要的問題，還是在市場和成本之間平衡吧，畢竟銷量大的還都是比較便宜的燈，可能1w還不到5毛，想要用好東西是真的難。貴的么，現在也是魚龍混雜，有真的搞的好的，有有特色的，也有拿便宜產品賣高價摸魚的。。。

LED不成熟，最新一代照明光源已經誕生。叫做OLED照明，無藍光，無頻閃，節能全能做到。OLED照明光譜接近自然光，是新一代最健康最理想的光源。OLED照明目前價格比較高，並無法做到LED一樣便宜。不過隨著技術發展，價格一定會降下來的。請期待！！！（OLED檯燈在馬雲那裡最便宜賣499）

LED為什麼不成熟就是因為白光LED都是藍光led燈珠激發黃色熒光粉中和出白光的。這會導致有高頻藍光溢出，藍光在光譜中接近紫外線，能量是很傷眼的。目前白色LED燈珠有無藍光的，原理就是用其他顏色燈珠取代藍色燈珠。但是這種技術的無藍光LED燈珠只有日本昭和電工有（已經登新聞發布了消息）。但是目前日本還看不到昭和電工有賣這種燈珠的led燈具（原因未知）。國內的白光LED怎麼吹也沒法避免藍光溢出。因為白光LED發光本身就是硬傷了~~~沒法避免高頻藍光溢出。

只要用眼，都有傷害，尤其寫做業伏案工作是最耗眼的時候了。

LED燈雖然壽命長，亮度高，節能等等，但是它發光本質骨子裡就一定有藍光，就像人要活著必須要有呼吸一樣存在。而且色調單一，刺眼，光照給人一種不真實的感覺。

熒光燈，雖然照明比LED好點，但是做檯燈更不適合。這種燈對近距離對人體的電輻射很大，不過做室內照明很不錯

白熾燈最接近太陽光，人眼自然最適應白熾燈，最不傷眼。

雖然白熾燈有交流頻閃的問題，但是你完全可以把交流電變成直流電，現在市場上什麼沒有啊？

買一個直流可調光白熾燈電源完全沒問題。

白熾燈雖然耗電。但是你有沒有認真的套一下公式計算一下呢。40W的白熾燈一直亮著，要花25小時才一度電。如果一天開3個小時，那麼8天才一度電。也就是你8天才花5毛左右。8天5毛錢，換你不帶眼鏡不近視。哪個合算自然就清楚了。

成熟與否看和誰對比。節能光源中，LED和節能燈比較當然還是節能燈更成熟。三基色節能燈出來已經很多年，而現在的白管LED還不是。

從光效角度LED和節能燈對比優勢並不明顯。只不過LED是半球發光佔了便宜。

LED單顆的大功率管發光面積過小。現在家居照明燈的解決辦法是用一堆小功率LED組合模擬大面積。帶來一致性問題而影響壽命。

總之本人認為檯燈用4000-5000K色溫的三基色節能燈是首選。

先上結論：

1.很成熟，這個行業的進化可謂突飛猛進。

2.不存在白熾燈、鹵素燈比LED好的概念，迷信而已。只要對健康無害，剩下的不存在光譜誰好誰壞。

3.OLED很漂亮，但是成本跟LED沒的比，有一點高端市場的機會，沒有取代LED的機會。

1.LED行業真的發展很快。六七年前的時候，大家還在這個新興的行業瞎摸，做出過無數失敗的、甚至不好的產品。但是在激烈的競爭下，各企業的技術迭代是非常快的。因為你的產品有什麼毛病會飛快的被同行挖出來說事，你有什麼突破也會拿競爭對手的不足來作對比。

舉個例子，如果我沒記錯的話，應該是2014年，行業里的一份雜誌做了各家廠LED燈具顯色指數的評測，其中有個比較難做的參數R9（對應紅色物體在燈下的顏色保真度，這個做不好會讓衣服、水果、鮮肉之類的商品顯得發灰，商業照明的大忌），當時幾十家企業只有飛利浦和歐普的產品是合格的，剩下的小部分R9是正數，大部分廠家連0分都做不到，得了負分。

但是，僅僅一年不到，第二年廣州照明展上，幾乎所有做商照和家照的廠家都在賣高顯色指數的燈，而且著重強調R9指數特別好。——這就是這個行業的技術迭代速度。

所以像什麼藍光危害、頻閃、顯色低之類的問題，如果被公眾知道超過一年以上，你基本上可以判斷這個行業里只要是正經做產品的正規企業，肯定已經解決這些問題的。

2.先講個真實的笑話，十九世紀末，白熾燈剛剛發明的時候，有些人認為它可能對人體有危害，因為之前的油燈、蠟燭是有火的、發熱的，他們覺得冷冰冰的白熾燈可能不太好。

白熾燈的發光原理確實和太陽一樣，但問題是，太陽是6000k黑體輻射的光譜，白熾燈是約3000k的黑體輻射光譜，你從名字上覺得他們的光譜是一樣的嗎？如此說來，我用LED模擬一個6000k黑體輻射光譜，不比你的3000k光譜更好？

四五年前說白熾燈、鹵素燈（鹵素燈其實是一種特殊的白熾燈）好，還是有一定實際意義的。因為當時LED的顯色指數做不高，而白熾燈顯指是100。現在好一點的LED能做到顯指95以上，絕大部分場合已經沒什麼明顯差別了。

說到這裡，提醒一下當初包括中國在內的各國猛推LED的原因——白熾燈極度浪費電能，絕大部分電是變成熱量燒掉的，只有7%左右的電變成了光能。熒光節能燈的發光效率大大提高，但是燈管內容物含汞，有污染環境的問題。LED的發光效率比熒光燈更高，且不含汞，是之前所有光源的完美替代品。

3.見過OLED做的燈具，真心漂亮，而且不刺眼，幾乎沒有眩光問題。可惜，太貴，跟LED沒的比。據我所知，目前OLED的大玩家主業都是做顯示屏的，順帶在照明行業玩票；做純照明OLED的廠家，沒怎麼聽說過。

另，藍光是可見光的一部分，陽光的成分之一，人眼能感知的三原色之一。如果藍光有害，人類的祖先早就瞎了。藍光本身無害，過量的藍光才可能有害。

另，再歪個樓。現有最新的科研結果表明，一定波長的藍光和紫外線會刺激眼球內的一種細胞分泌多巴胺，阻止青少年眼球過度拉長——也就是阻止真性近視眼的發生。在戶外接受足夠多的陽光，可以減少青少年近視眼的發病率。所以，將來的燈具要不要故意添加一點藍光和紫外線？

當然已經成熟了，這可以說根本不能成為問題，以中國現在的技術，從晶元、封裝到照明燈具的生產，都有自己的技術，就是最源頭的長晶機器還得從國外進口，我看有人回答說不成熟，最後還引出OLED，這是來賣狗皮膏藥來了。

沒有成熟。

效率方面，實驗室里已經可以做得很高了，不需要再拼上去，但能在市場上用的技術，效率還有進步的空間。

頻閃和藍光方面，其實其危害都已經被證實了。相關論文很多，cnki里查一下就知道了。消除頻閃很簡單，用恆流驅動即可，只是成本問題。藍光方面，這個比較麻煩，涉及到成本，涉及到原理。盡量選低色溫的吧。顯色和眩光方面，led也是弱項，不過可以盡量彌補。

最後壽命方面，實際壽命和理論壽命相差太大。光衰嚴重。

另外，不建議選什麼勞什子大牌，高價低質！要買多看看拆解和分析。

技術上，早就成熟了。剩下的，是用料和成本之間的平衡問題。如果你是要自己買，不想多操心的就直接買個國際大品牌。松下，飛利浦啥的，都是信得過的。懷念舊光源，跟懷念以前的crt顯示器是一個性質。
推薦閱讀：
相关文章