「你看看，你看看，多漂亮！」老S很滿意的樣子。小X看看錶，晚上飯局要黃。

「學到了沒有？小X？「老S拍拍小X的肩膀。」這就叫做創意。今兒就到這兒，你也辛苦了。明把圖整理整理髮給那誰。別忘記設計師得署我的名。嗯。屬我名你沒意見吧？從頭到尾我這是手把手教你的。」

「是是，沒意見沒意見，您放心吧。」

完。

本故事純屬虛構，如有雷同，絕對的巧合。

本故事純屬虛構，如有雷同，絕對的巧合。

本故事純屬虛構，如有雷同，絕對的巧合。

---------12.18.更新---------

主要是蹭了知乎熱榜，小破文費了大家不少贊，不好意思。想了想，還是嚴肅的補充幾句：

1. 寫這個不是純為搞笑我看到大多數答案，都把注意力集中在抄襲、版權問題上，其實這在我看來不是重點。這篇文，想讓大家注意一下近些年此類文創徵集項目的普遍存在的內幕問題。不瞞您說，我就在文創行業內。國家在這幾年對文創比較重視，投入資金也不少。文創和文旅產業發展較快，相信大家也有感受。許多地區和旅遊景點都在積極開發文創周邊（舉例：故宮）。有一些人的確利用這個機會，以粗製濫造的設計和垃圾產品換取不義之財。重視文化發展、促進精神文明建設是好事兒，一些不良商家藉此發財，對認真做事的人來講實在是不公平。當然了，文中寫的內容純屬虛構，意義僅在借這個事兒影射一些現象，請勿對號入座。
2. 底層設計師的境地設計師這個行業並不像人們想像的那麼光鮮亮麗。我可以說在中國，半數以上掛著設計師頭銜的人，都僅僅是軟體操作者而已。我不是在詆毀這個職業，其實這種情況可以理解，畢竟吃飽飯是頭等大事。想讓設計師們都能站出來勇敢的發揮自己的創意，實屬站著說話不腰疼。但是，前景還是樂觀的。大眾的審美能力、對設計的尊重、對設計的價值的理解、對版權的認知，相對以前已經好的多了。在過去，設計行業內抄襲的事件也僅僅會在圈子裡產生話題，現在能上個熱門話題，被大眾討論，已然很不錯了。
3. 再說點具體的，關於迪士尼的字體迪士尼Logo里的字母，嚴格來講並不屬於一款」字體「。迪士尼也並沒有這樣一款官方字體。做設計的人應該明白，迪士尼Logo里的字形不易閱讀、延展性非常差，迪士尼是不會用這個字形來開發一款字體的，因為這種字形實在不好應用。目前大家看到的所謂」迪士尼字體「，大多是迪士尼粉絲或者是閑的沒事兒的設計師個人開發的。如果迪士尼對Walt Disney字樣擁有版權，那也只是對字形組合及Walt Disney這一名稱擁有版權。所以，迪士尼大概率不會對大連城市Logo中的DaLian字樣主張版權。（此處如果有錯誤歡迎指正）
4. 大連城市Logo中哪些地方存在版權問題首先，「大連」中文書法字體有版權問題。這個沒什麼好說的，如果這個Logo真的出街了，那葉根友必須得收取字體授權費用。當然了，葉根友是很溫和的，不像方正和漢儀那麼剛，所以我估計，估計啊，不會有什麼重大糾紛。鯨的尾巴圖形存在版權問題。有人說百度可以搜到無水印版，那也侵權。百度搜到的無水印圖本身就是侵權的，你從侵權者里拿到圖來使用，一樣是侵權。「連」字倒影存在侵權。因為很明顯，圖形雖然做了變形和調色，但仍然與江蘇·漣水Logo中的漣字在形式和創意上「高度相似」。
5. 大連城市Logo中哪些地方存在抄襲問題「抄襲」、「借鑒」和「致敬」，從來都是很難判斷的。燈塔的設計雖然與煙台市Logo和Brisbane Pathway標誌相似，但也很難界定。當然了，從大連城市Logo整體的設計來看，設計水平堪憂，抄的可能性極大。然而即使這樣，也無法判定為抄襲。不過，人民群眾的眼睛是雪亮的，心裡有數就行了。
6. 我對這個大連城市Logo的設計怎麼看很有趣。可以說開闢了在Logo設計領域實踐拼貼藝術的先河。