如何評價16型作者人格測試？
16型作者人格測試-創作者傾向指標測試
創作者傾向指標（Novel-Writing Inclination Indicator）是一項模仿十六型人格測試，根據寫作者常產生分歧的四個維度：基調、文字、取向、導向，確定受試者在每個維度的傾向及其強度，最後得出作者類型的測試量表
輕之文庫--16型作者人格?act.linovel.net
它模仿了MBTI的形式，但結果和MBTI的結果……暫時沒發現有什麼關係
我ISFJ，測試結果為SNCR，記者型寫手，感覺還是比較符合我一貫的文風的。
emmm 企圖發現16型作者人格與MBTI中的人格類型的一絲絲聯繫嗎？
emmm 這樣的想法很不錯。我認為會有一些聯繫。
——————正式回答——————
對於這個測試的評價，
我認為其有理有據性強於一些常見的測試（更多的是用於趣味娛樂）。
對於想成為作家或正在創作中的作家來說，可以作為一個了解自己寫作風格的參考。
其測試理論的系統性有待發掘。
————至於其他————
對16型人格感興趣的人也可能會被這個測試吸引，也會不由自主的想二者可能會有什麼聯繫吧。
emmm 寫作風格更多偏向於外在表現，想要找到本質上的聯繫，或許可以探索一下每個維度不同傾向的內心需求？（我還沒試過）
……不知是否答到心坎里。 (′???`)
我是：IDCT vs ENTJ，不知道兩者之間能有什麼內在聯繫？
關於所謂的「未來型寫手」：輕之文庫--16型作者人格
戲謔（I）vs 嚴肅（S）
描寫（D）vs 敘述（N）
批判（C）vs 抒情（E）
實驗（T）vs 反映（R）
注，第四項的名稱說得不太明白，需要解釋一下：反映即反映已經存在的現實，實驗則是嘗試尚未發生的事物……
大家看我平時的發言覺著是這種風格嗎？
第一、三、四項我的測試結果其實都是比較居中的，只有第二項極性很強，我也早就發現我重人設而輕情節這種思維特點了，當年上學的時候總要求寫記敘文而不準寫說明文，這可真算戳中我的軟肋了，因此語文也成了一門我特喜歡學卻總考不好的學科~~
所有測試僅做參考，人還是要有能把自己活明白的信心
說真的，這個沒啥技術含量。。。
只要你有個好腦子，自己可以編個16類型。。。。
做了一個16種結果的圖表
可以參考，不是很科學，有些題目測試的內容不明確、區分不準。比如把文字簡明、華麗與敘事、描寫關聯了起來。
與mbti有參考但結果沒有關係。比如戲謔和嚴肅與內外向並不直接對應，所以出現公務員型的位置對應鬥士型作者。只能說這是利用了mbti的方法設計的測試，但結果沒什麼關係。畢竟很多類型的人不寫小說。
其實就測了個樂子啊，大佬們何必如此嚴肅呢
http://act.linovel.net/persona2018/#/index (二維碼自動識別)
我測完是這個。然後呢，我連最後一個指標是什麼都沒看懂。但是挺開心的誒，大早上起來樂一樂，然後開開心心去學習。說實話吧，裡面的那些問題，有很多都跟我的觀點擰著來：比如我根本沒分清「困惑」和「困擾」，「現實」和「幻想」我不知道怎麼區分（紀實文學與小說？小說不都有虛構？），「傳統」和「流行」的區分點在哪（看出版時間，還是內容風格？），奇怪的道德倫理問題（給的回答咋這麼極端……），我寫文章還真沒被批評過，這可咋辦……想了半天，害我何必呢就圖個樂子唄，社會學這玩意兒，又不是數學題。
其實測那個人格測試測得我也挺炸裂，ENTJ和INTJ的結合點，是我無疑。咋說都是個參考，要是有個測試能把我這個人完完整整的描繪出來，這個世界怕不是完了。潛意識裡的那堆東西，我都不知道電腦能知道？電腦說出來我還懷疑呢。
評價啥啊別評價，玩得開心就好。這種東西要是一認真起來，哪兒都有漏洞。所以何必呢？它的意義就在於娛樂、一點點的參考。
測完開心完就完事兒。
16型人格infp這個idct換算一下大概是estp，也差得太多了。。
我INTJ，測出來是SDER……？為什麼感覺是反的？濫情型？？散文家？？
很多問題並不是非左即右的，就好像問你喜歡獨處還是喜歡交際，有人都喜歡，有人都不喜歡，但最後他們都會選灰色的中間選項，你自己想想實際上他們在這一點上一樣嗎？五型人格更真實。
ENFP測出來IDCTψ(｀?′)ψ不愧是我。??????
http://act.linovel.net/persona2018/#/index (二維碼自動識別)
推薦閱讀：
