什麼是法（法的概念）？

法的概念定義，什麼是法？怎麼分辨法，我權威性制定？具有社會實效？還是符合道德，是國家制定及認可，有沒有一個定義。要不要看道德？惡法亦法還是非法？就像什麼是人？？給一個確切的定義。

中國人的觀念里道的地位更加高，只要無道那麼就可以開啟體制制度和法律的重建。漢字有一個特點就是包涵的內容很深，越簡單的越難以解釋，比如法、道、術之類的。你說法是什麼就很難說清楚，因為法這字已經是最簡化的結果了，只能通過由法組成的詞語來解釋，比如說法律、法術、惡法、善法來理解。另外中國人的所有一切都是圍繞道來建立的，脫離了道中國人的一切都會崩潰，走向重組。如果用道德經里的來解釋，人法地，地法天，天法道，道法自然中的法應該是效仿，遵循的意思。

問題所涉及的內容在法理學中都有答案，本人學法四年，從事法律工作10年，通過法律職業資格考試，但我解釋不出什麼是法，法律的定義是什麼，感覺書本上的定義可以解釋一些，但又不全，這種感覺就像讓你解釋為什麼1+1=2一樣，你知道答案，能熟練運用，但你永遠都無法向任何人解釋為什麼1+1=2。

法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。

法律是由享有立法權的立法機關行使國家立法權，依照法定程序制定、修改並頒布，並由國家強制力保證實施的基本法律和普通法律總稱。

（我不生產答案，我只是答案的搬運工，以上回答摘自網路）

首先，法是一種行為規範，設定行為規則，哪些可以做，哪些不能做，那些應該做，並設定相應的法律後果。道德不僅規範行為，也規範思想。

其次，違反法的行為規則，相應的後果是有國家強制力保障實現的。道德沒有國家強制力的保障。

再次，法體現的是統治階級的意志，封建社會有封建社會的法，資本主義有資本主義的法，社會主義有社會主義的法，都不相同，但根本上都是維護統治階級利益的。

第四，惡法非法涉及到了法的價值判斷，它的實現是有條件的，在違憲審查或者違法審查制度確立的情況下，惡法非法有可能實現，否則惡法也可以實施，也有相應的後果。

法律無非是明確成條文的禁止事項，由強力機構負責保證落實。

法律跟道德存在相當的差異，二者可以說截然不同——雖然在本質上比較類似。大部分法律禁止的事情道德也是不允許的，但存在二者衝突之處，這便是法不容情。

白馬非馬么？惡法當然也是法。法本無好壞，只是是否與當前社會合宜、制定的時候是否有私心而已。

謝邀。

法即立場、傾向、約定、規定、意見。

保證社會正常運行的規則。

法的概念有專業解釋，可以翻書去找，就問題中的一小問說一下吧。

惡法亦法，法律的尊嚴不容踐踏。

改一條法律不難，但是想重新樹立被踐踏過的尊嚴很難。

請題主找一本《西方法律思想史》

自己梳理一遍

每個名留青史的法學家對這些問題都有回答

而且還他喵全部不一樣

所以我想告訴題主

世界上有些事是沒有唯一答案和正確答案的

但是領略一下歷史上最頂尖的智慧

你或許會有一點模模糊糊的領悟

法就是自然。比如狗的世界裡頭，狗rape其他狗，不會發生什麼。就說狗的法比人的低。也就是說法包含兩個方面。一是你做了什麼自然控制機制就會有什麼反應（比如從高處向下跳可能就會受傷），一是你做了什麼會有一些關於你做這些事的說法各種信息的出現（也就是「天光照地，人業周知」）。比如假設你是精神病，你言行缺德的時候和道德之後，你聽到的聲音和周圍的人的共緣都會不一樣

法本是德的底限！現在嘛，有權人的玩具，有錢人的婊子，老百姓的枷鎖……

從法律講

這個沒有標準

都是統治與被統治的關係

從道的方面講

道高於法

規矩也，可惜守的人沒幾個