使用四曲面就能看出來p40在追求美觀和極致,雙挖孔與大多數人的審美不合設計師肯定能想到這點,但為什麼還是堅持用雙挖孔而不是劉海或者其他的?
我認為是為了提高辨識度。讓別人一眼發現你用的是新手機。
但是是真的丑,真的丑,真的丑,丑爆了。
個人觀點,極端粉絲評論直接拉黑刪除
提高辨識度,做出產品差異化。這是高端機的重要因素。 iphonex當年這麼丑的大劉海,不是也被大眾接受了么。
因為感測器。前置裡面不僅僅有攝像頭,還有各種感測器。例如mi8也是一個劉海平裡面有紅外感測器。不過相比較,劉海平的屏佔比還是低,才80多。這個已經不符合現在屏幕對屏佔比的要求了。所以弄了一個挖孔屏。其實如果玩遊戲都不是很方便,但除此之外還可以。想當年米8出來時候,被多少人吐槽丑。蘋果當年弄出劉海也是被逼無奈,前置感測器多,放不下!
為了讓其他品牌能賣貨啊,不能自己一家獨大呀!
謝邀
沒有那麼複雜的原因,就是一種探索
因為上流供應商給的就是挖孔屏,今年除了k30p全是挖孔,因為都是供應商決定了,劉海沒供應商做了就沒了(蘋果除外)
誰說噴的多就是不喜歡,就是不符合審美?
你覺得丑不代表大多數都覺得丑,
打孔屏當年不是被噴死了么,不還是真香?
手機就一工具而已,
好用才是最重要的。
如果把能拍一張好的自拍曬朋友圈,
忍受一下雙打孔有何不可?
至於不用劉海屏,
很簡單,和mate差異化唄,
中間的劉海屏還是太死板了,
歪旁邊打個孔不顯得年輕嗎?
因為三星s20也是雙挖孔?(摔!)
有一說一,本次發布會很容易聯想到三星。所以,這是英雄所見略同嗎?
以下是正經一點的回答:
前置攝像頭總共有哪些方案呢?
大劉海?小劉海?小水滴?或者說珍珠?打孔?雙打孔(藥丸 )?彈出攝像頭?或者採用魅族的復古方案,前置攝像頭不放在屏幕上?很明顯,這些方案都不完美。
至於屏下攝像頭?(很明顯並沒有)
無論廠商選擇了哪一種方案,必然有人會反感。當然這也不妨礙消費者買買買。
相對來說,雙挖孔尚且屬於新潮流,而水滴、劉海和打孔(單)是上一代的流行。既然方案都不完美,那就選最新那一款。
最後說點題外話:你以為廠商不知道以上方案都很醜?他們沒有更好的方案了!
為了一眼就知道是p40,畢竟背面辨識度不太行