---

物理學，幾何光學，這樣的框架下，理論上是的，因為"光路是可逆的"；但是，考慮到視場大小，解析度等問題，對方不一定能看到你。

舉個極端例子：

別人不一定看得見你，或者說不能看得清你。

---

感覺此題有深意。

單從表面問題看，以我學過的中學物理知識，好像是這樣的！

---

不一定，為何邀請我？

這不是物理學問題么？

---

根據光路可逆原理

如果你能從鏡子里看到對方的眼鏡

是的

---

能

---

不一定。

在沒有透鏡折射的前提下，如果你能用肉眼看到別人的眼睛，此人也一定能看到你的眼睛，鏡子則不是必須的。

---

不一定

光路可逆保證你看到對面的眼睛，對面也能看到你的眼睛，當然鏡子小距離遠等問題排除，即使對方沒察覺，他也是看到你的眼睛了

但也許你看到的是對方的屁股呢

---

準確的說，你能從鏡子里看到別人的眼睛，那麼就能看到你的眼睛，除非近視，看不清。

---

如果你朋友在鏡子前，你在他側邊，你能看見鏡子里的他，但你看不見鏡子里的自己（因為角度）但他能看見你也能看見自己

---

。。

這不高中還是初中學的嘛，光路可逆的啊。

---

嗯，初中的物理老師說是能看到的，好像是因為光的反射原理。

---

能！想一想初中學的光的反射

---

對啊，鏡面反射，學過初中物理應該就知道，只要你能看見他的眼睛，那他也能看到你的眼睛。

---

這是一種抽象問題，鏡子即代表自己的心，同時也代表別人映襯自己的反面。就比如：別人如同自己的一面鏡子，當你看不慣他人的行為往往體現你討厭自己、同時體現了自己心量狹小的表現；等同於看不慣別人，同樣也是在為難自己的心理行為。

那麼問題出現了，鏡子既然反襯自己的內心，進而能夠看到別人的好壞缺點，那麼他們是否能夠看到我們的心、從而了解我們呢？

毋庸置疑，答案是肯定的，正所謂：路遙知馬力 日久見人心便是此故，縱使我們如何掩飾的周密，也會在肢體語言中體現出來。正如那些心理醫生，他們就是通過微動作心理來了解眾多來仿者的。不知我的回答是否符合題主的提問？

---

不一定。也許ta是瞎子。

---

根據曾經物理課上學的 鏡面反射原理 應該是的吧

---

不一定

---

不一定，你可能看到他的背影，他看不到你

---

感謝邀請

用手指輕輕壓住鏡面，如果手指與鏡中像之間沒有距離、就是雙面鏡，如果有距離，就是單面鏡。這個小技巧適用於酒店居住人員，檢查鏡子，防止有人偷窺拍攝。

---

可以呀，我和我室友還在鏡子裡面打過招呼聊過天呢

---

推薦閱讀：