反對這句話。類似的:上班也許會遲到，但絕不會曠工，老闆會接受嗎？雖然很牽強，但我並不想讓這成為正義遲到的借口，你們怎麼看這個問題，我百思不得其解

個人覺得，遲到的正義重點在遲到而不在正義，就比如高考對你很重要，然而你遲到了，你覺得你還能進去嗎，雖然有重新來過的機會，但是你還是失去了很多不是么，我們當下要做的是維護好正義，讓正義有他自己的軌道，而不是做時候諸葛馬後炮

遲到的正義還算正義嗎？

在我們學校，遲到兩次就算曠課（這就是缺席吧）。曠課三次就算了，回家吧哈哈哈哈，還沒有人敢這麼干，最多有人遲到，曠課倒不太敢。

遲到的正義，還能算作是「正義」嗎？?

www.zhihu.com圖標

這是極其陰險毒辣的話術

1、首先，許多人用這類「你要有信心，正義會來的」話，實際上是委婉勸你閉嘴：

它明明遲到，甚至索性曠工不來了，卻要求你不得指責、控訴、懲罰之，甚至你還得給它頒個全勤獎。

2、真要討論「缺席還是會來」「什麼是正義」，更是陷阱：

「正義絕不會缺席」或者說「正義 是 一定會來的」逆否命題就是：「只要一個東西不是『一定會來的』（涵蓋『不一定會來』乃至『一定會不來』），那它就算不上「正義。」一個命題自身，跟它的逆否命題是具有等價性的，也就是說：如果一個人宣傳、篤信「正義 是 一定會來的」是真理，那麼它也一定會宣傳、篤信「只要一個東西不是『一定會來的』，那它就算不上「正義。」然而，一個命題與它的逆命題、否命題，卻並不具備等價性：

你不能說「一定會來的 就是 正義」，也不能說「如果這個東西不算正義，那它就不是 一定會來的」。

實際案例分析這個話術：它永遠勝利——你不僅無法證明自己那邊正義，還能營造出一種「你承認自己那邊不正義」的現場：

比如汽車模型產品，胡亂臆造車型樣式：

你呼籲出更正產品，毫無疑問惹毛了該問題產品的水軍打手相關既得利益者。

這時候，該問題產品的水軍打手相關既得利益者跟你刷「正義 是 一定會來的」這句話。

其用意本質就是讓你：「你要期盼就去安靜地等去吧，別再發聲BB這事了！」

在「正義 是 一定會來的」這句命題之下，仔細討論會不會出更正產品？

你沒勝算的，因為你證明不了更正產品是正義：

真的會出更正產品？那你也無法得出更正產品是正義：

「更正產品一定會來，不意味著更正產品就是正義。」

並不一定會出更正產品、甚至永遠都不會出更正產品？

「既然更正產品不是一定會來，那更正產品就算不上正義。」

不請自來。以下資料也是來自於B度。侵權刪。

原文實際上是「Justice delayed is justice denied.」（請注意翻譯的失誤，導致這句話被人曲解）

正常英美法系對此的理解，在於「遲到的正義，等同否定正義」，或者我們換一個角度可以被理解為「法律被拖延是違反正義的」。查閱《Black』s Law Dictionary》第8版可以看到，Justice is neither to be denied nor delayed，即正義不得拒絕亦不能延遲。

所以，聽上去都很高大上，遲到的正義，等同否定正義。而事實上，千百年來，古今中外，這樣的事情還少嗎？所以，毒雞湯，有時候也能喝----------正義可能會遲到，但從來不會遲到。

缺席的正義通常不會被認為是正義，所以正義也許會遲到，但絕不會缺席。

hr：你這個月遲到22次，扣工資6000。

你：我雖然會遲到，可從不曠工，你不可以說我有問題。

hr:袞！！！！！

遲到的正義已經不是真正的正義了。當事人在這段時間受的傷害誰來補償呢？不在恰當時候的止損除害不過就是一個無聊的心理安慰而已。

借用一下幾年前在知乎上看見的一句話

在我們學校，遲到三次等於缺席。

遲到的正義，已非正義

「正義從來不會缺席，只會遲到。」這是美國大法官休尼特的名言。它所表達的意思是，儘管正義永存，但對於現實中的每一個人來說，「遲到的正義」絕非真正的正義。

遲到的正義，就不是正義。

推薦閱讀：
相关文章