【一】

先是第一篇。我在文中加了些顏色線段進行標註，同時分了五個部分進行評述，但為了不影響文章的整體感，就沒有把圖片五等分切割下來，讀的時候對照原文即可。

1、紅線第一句是對秋冬季自我觀感的一種描述，但用的形容詞「特殊的」卻達不到使人聯想的目的，後面也沒有對此補充，會使讀的人感到困惑。而後面「當然也只是我一個人這麼覺得而已」這一句是不必要的，個人主觀感受當然是自我的，不用對此解釋。

2、這一段開頭五句我畫了五段豎線，是表明這五句並沒有強相關聯的地方，從「歸屬感」到「下雪的可能性」到「雨傘談話」到「拍一張照」，最後是與「枝條目光交流」，每一句單獨拎出來都是一個獨立的個體，中間缺少了有效的聯結，給人一種割裂感、頓挫感，讀者並不能從這句子里想像出什麼來和作者共鳴。後面段落的句子也是這樣，「我是浪漫的」跟「粉筆灰」「金屑」的關聯在哪裡，又如何能夠影響所有人的思想及改變他人思考流動的方向，進而再生髮出「充滿了自由、愛與溫暖如春」的感慨？

3-4、這裡的豎線所表達的意思跟2相同，無法從前述句子的描寫中得出「治癒」與「嚼碎了一片冰」的聯想，前後文依然是割裂的。其中4里藍線所劃的句子，是此篇隨筆所要表達的重點吧。

5、這一段是這篇隨筆的自我註解，「我點著頭，閉了眼睛，會看到眼底閃亮的藍色大地」，這句的問題在於，共識里大地普遍的形容詞是綠色或土黃色的，藍色一般都是用於形容大海，這種反共識的形容方式會讓讀者覺得奇怪。「冬季，冬季是星落在地上變成雪，（雪）落在我身上變成河流」，這一句就很不錯，雪是冬季的特徵，把雪比喻成星碎而落，再融化於我的身體里變成河流，每一筆都可聯結上，想像就流暢了許多。至於紅圈裡的那句，以後就不用寫出來了，每個人都有自怨自艾的時候，發泄一下就好，不用寫在文章里。

小結：這篇隨筆從對冬季的觀感開始抒發自我，從雪的意象引申出自我與世界之間的疏離感，但這種疏離感不是客觀上的，而是主觀上的「我」渴望與人交流卻又害怕失去自身獨立性造成的疏離，那一片片雪花是「我」與世界之間刻意保留的屏障。題主你想表達的主旨是明確的，但字裡行間缺少必要的起承轉合，每個意象之間的聯結不夠，使得整篇文章太過於破碎，讀起來會給人一種雲里霧裡的感覺。

【二】

這一篇文字之間的起承轉合就很不錯，文筆也很好，有條不紊的寫出了小區邊角落裡生活的人們的狀態。

1、這裡面「我」是一個過客，誤入其中得見之前未曾了解的貧窮人們的生活狀況，由此引發自我思考，但思考的層面有點流於表象了。他們生活在這裡，「我」認為是被禁錮的，是以一種高處的視角看待他們，這種視角其實並無益於去更好理解他們的行為，「我」應該轉變立場，把自我代入到他們的角色里去思考去感受，亦即是如果「我」處於這樣一個境況，「我」會做些什麼會想些什麼，「我」能夠在為生活奔忙的同時依然保有一顆求知（讀書）的心嗎？這樣的角度去思考，才能更深入體察自我，才能更有利於看清一些自我不理解的事物。

2、「雪（花）是上億面鏡子，把現實映成了意味不明的夢」，這句寫的很有感覺，但建議加上個『花』字會更好，因為雪是一個龐雜籠統的意象，跟後面細分的「上億面鏡子」不能更好對照。

綜述：題主的兩篇隨筆，我感覺第一篇更像夢境多點，第二篇反而像是所見所聞而引申出的所思所感，同時，兩篇文章對比，明顯第二篇文筆流暢了許多。好的文章文筆起承轉合的流暢度是必須的，建議題主以後寫作不要用太多跳躍性的筆觸，多如第二篇文章那樣平實的把所見所聞寫下來，多從生活中搜集素材，才能打好底子，畢竟，寫作是源於生活而又高於生活的藝術，一切你想要的文字都在生活里。

以上。

---

我真的很喜歡你寫的，我也是在難受的時候會寫一些東西，可能這就是屬於我的嬌柔做作吧，這種傷感文藝風讀起來總有一種孤獨感在裡面，孤獨不是不好的，相反有時候孤獨也讓我感到溫暖，那種千萬里之外有人懷著和你一樣的心情，何嘗不是一種似曾相識呢。

有時候我知道生活是美好的，我感謝自己能夠存在於這個世界，可是每當失落如同潮水般一陣一陣的襲來時，曾經所懷的感恩便消失殆盡，讓我想起來之前看到的一句話，孤獨不是感受不到世界美好，相反，他們覺得世界美好，這是這萬千繁華和他沒有關係，並且以後也不會有關係。

---

沒什麼意見

別發表出來就行

---

沒意見沒意見

---

沒意見，沒資格說意見，繼續你的夢想，不要聽別人吐糟的話

---

藏著夢的盒子，

四面如刀。

---

推薦閱讀：