尼康新品 16-80 2.8 是否值得購入，價格是否虛高？

現在價格六千，作為旅遊頭是否合適，ps玩攝影真的非得上全畫幅嗎

對於你來說不值，因為這頭是給專業apsc用戶使用的

和DX鏡皇17-55 2.8對比下吧

價格：17-55二手成色好的4000；16-80日本買5000。

畫質：17-55口碑在那裡，恆定光圈有加成；16-80採用四枚ED鏡片和三枚非球面鏡片，還比鏡皇多一枚ED，VR、鍍膜以及焦段有加成。便攜性：17-55七百多克；16-80四百多克，體積也更小。總結：看起來二手17-55的性價比更高，因為畫質基本不會比16-80差，但如果你願意為了便攜性和焦段適用性（對旅遊頭來說這兩點尤其重要）犧牲一點點畫質並多付1000塊錢，那16-80很適合你哦。

利益相關：D90+17-55使用者。

謝邀.你的問題描述已經給你自己答案了.

今天下單訂購了這隻金圈，手頭還有一隻適馬牛頭1835art，等著我對比更新。

截幅16-80。D500的掛機頭。

看看這個像什麼？像不像24-120F4。

所以它的定位就是個金圈狗頭。類似於牙膏廠的紅圈狗頭24-105。頂多算比狗頭高一檔的鏡頭，而且做工一般。同樣的價格建議入17-55F2.8內牛。等這個頭到了和內牛現在一樣的年紀時肯定價格比內牛還要低。鏡頭首先是光學儀器然後才是數碼器材，光粒子有時候更接近玄學。所以先進性和價格不如口碑來的有用。如果很少拍建築的話，其實70-300小驢炮才是最適合旅遊的。

也在糾結奶茶東5999 套機頭順利出了就買

旅遊就買旅遊頭嘛