紐約大學stern和康奈爾ilr怎麼選？

本科，同時被這兩所學校錄取了。

都不錯哦。個人傾向於推薦康奈爾大學，覺得它的能夠提供的資源和各方面的實力更強一些，畢竟本科階段嘛，選校更重要，當然專業也很重要。

但從商學院的角度看，NYU的Stern 有非常突出的優勢。

比如，Stern在招錄學生的時候就會對學生的生源做一個多樣化的分流，很多職場的精英也會在此和全日制的學生共同學習，他們會把自己在日常工作中的實例帶到課堂中來，這樣就會把單純的理論學習能夠和實踐相互結合，給那些沒有工作經驗的學生一些非常不一樣的體驗。很多在華爾街工作的人會在工作之餘來這裡上課，大概有一大半的學生是這種類型的。

Stern的學生可以從以下七個實用領域中選擇一門或更多來主修：財務、經濟、金融、信息系統、管理學、營銷、統計和運籌學。你甚至可以在學習中結合這些專業深入學習以下科目：營運管理、國際商務、管理諮詢、財務工程、娛樂管理、媒體管理及電信管理等。事實上，戰略管理作為新興科科目在娛樂業中是大有用場的。

當然Stern金融專業，國際商務，信息系統專業也很強。從1980年到1986年，Stern的教師在排前五名的管理信息體制雜誌上發表的文章比任何一所商學院教師發表的都要多。Stern的信息系統管理是必修主課，不是選修，這和其他商學院不同。Stern的畢業生大多數都進金融界。Stern招聘者都自投資銀行、經紀人公會和商業銀行，事實上差不多每人都有兩個進華爾街的工作機會。

以上，供參考。

看到某些回答 real 心累。

本科階段的教育如果是為了唬人，那真的是，emmmmm.

首先這是兩個同等水準的院校，stern 和 cornell 顯然是同一水準的學院。
其次，藤校本科錄取更誘人，這個誘人的點，主要來自於專業和學院之外的部分，alumni 的 network，其他學院之間的交叉學習機會，etc.
地理位置很值得考慮，紐約這個地理位置，作為本科階段的院校，不一定是更好的選擇；
stern 在未來的職業機會會比 ilr 好一些。
但，本科階段，更重要的不是無數年之後的 Entry level 的職業機會，事實上 stern 和 cornell 哪個的 Career 都會很棒；
本科階段更重要的應當是整個大學作為一個系統，給你帶來的一切無論是學術上，還是智識上，或是經驗上的提高，所以我會覺得 cornell 可能會更好吧。……不是為了回國唬人。 O__O "…

stern的就業、學習個人更推薦，在美國名氣很大，也很容易找到工作。

但是康奈爾的藤校光環也是很有噱頭的，看個人怎麼選擇了。

我會選康奈爾，因為我喜歡有校園的學校，不太喜歡紐大這種城市大學

如果是我的話，就去康奈爾大學，名氣更大，常春藤學校。

兩個學院都很pre-professional。Stern就不用說了，金融行業的target和得天獨厚的地理優勢，如果鐵了心要進花街的話Stern是最優解。ILR的話是Cornell里的一個state-funded學院，首先資金就不可能如stern那麼雄厚，但勝在其對arbitration/negotiation領域的壟斷性。如果對法律相關行業很有興趣的話，ILR在本科就能讓你和業界大牛network並積累實戰經驗(case study/competition etc)，而且ILR有很多校友都在entertainment/sport industry做法律顧問或者高管，所以如果志向在此的話ILR會是更好的選擇。

紐約大學stern在就業方面更好一點吧，但是康奈爾畢竟是藤校，回國就業名頭更唬人！

看什麼專業 business的話肯定是stern 這個沒得選

本科的話，康奈爾！藤校的本科還是非常有光環。

而且，康奈爾是一所鼓勵"Any person, any study"的學校，尤其是本科，除了ilr，也可以隨意選其他學院的課。