有沒有男權主義支持性別歧視的名著？
我剛剛看了莎士比亞的馴悍記。。覺得每個字都有道理，尤其是凱特琳娜最後的那句話。。我想這就是男性權利和男尊女卑的巔峰了。。還有其他的名著為男性控制女性，佔有女性提供論據的書嗎？最好有普適性，能對現代有影響的。。我感覺這種片段的文章在過去幾千年男尊女卑的社會應該很多，而且歐洲應該尤甚，最好是歐州的，因為很多女權者都拿西方說是
莎士比亞的羅密歐與朱麗葉
朱麗葉在整部劇中是被作為一種戰利品來被爭奪的，Paris和Romeo在墓穴里就是為此而發生打鬥
Romeo的好朋友Mercutio死於和tybalt的決鬥，原因是Tybalt覺得羅密歐和朱麗葉在一起是「奪走」了他的家庭分子，很明顯，這裡Juliet在Tybalt眼中是一種可支配的財產。
此外，推薦你去讀John Steinback的Of Mice and Man和A view from the bridge，一部小說一部戲劇，都不長，但裡面的女性角色全部是作為配角或是被支配，需要男性主角來拯救的角色
我tm為什麼要回答這個腦殘的問題？！
我現在特好奇他媽媽看了會有什麼反應。女友老婆就算了，我猜他肯定找不到。
拿西方說事是因為西方現在性別歧視比國內輕得多，女性在西方社會佔有的社會地位高，發揮的能量大。
你找到這樣的名著又能證明什麼？
也就能證明該作者存在性別歧視。且不說作者一個人的觀點能不能代表當時的社會情況，就算是能，那也只能說明西方在那個時期存在嚴重的性別歧視。
你最多對比同時期的華夏，拿到現在說事不是很可笑嗎？
你怎麼不說華夏曾經長時間存在母系社會呢？
你想要的是喬治·賈爾德的反女權著作？問題是他的書缺乏統計和理論支持，寫的沒什麼道理。男性主義本身是反對性別歧視的，父權社會對弱勢男性的歧視也是性別歧視啊。反女權不要反魔怔了。
更新：看來真魔怔了……
人類簡史 你看完就知道你有多可笑了 簡直可悲
男權這個詞都是女權造出來的，是女權發明的一個靶子，一個筐，什麼看不順眼的東西都往裡塞，你要找男權主義支持歧視的名著有什麼意義嗎……
對於真正支持歧視的，他們自己不會強調自己是男權，而是覺得是一種自然的狀態，那以這個去找不是到處都是嗎，按年代來，早一點的一大堆
推薦閱讀：
