責任來源於哪裡？我們本身的某種生理屬性還是社會關係？我們的「責任」是給別人看的嗎？

謝邀。

「人生而在世，當為君子。」

世上有很多無形之中的因果，這些隱形的關係鞭策著你規範自己的行為，規範自己的舉止。縱使沒有任何人給你壓力，逼迫你，你也要有心裡的準則。而您提到的「責任感」，是我理解的，換取內心安寧和喜悅的，身為君子的自律和約束感。

責任其實屬於衍生品，是一個副產物。一個人一個家庭活著都有一個生活方式，說白了怎麼賺錢養家怎麼花錢怎麼面對風險怎麼更進一步，這是每個人都必須的，哪怕是獅子也要這樣。自然人類文明是高度發達的，這些東西表面看不見，可實際上依然存在。人的活動千奇百怪，但基礎還是這個。不過呢有人寄希望他人，比如有人當官貪污，有人行騙，有人做二奶，都是有的。可是創造財富總得有人吧，那些寄希望於他人的人呢，表面很裝逼實際呢機會主義朝不保夕。一個人活著或者一個家庭，有責任在平常的軌道上生活，自立更生豐衣足食。寄生蟲吵鬧多朝不保夕沒有責任可言。責任，僅僅是生活的一個副產物，是人的基礎。

有的。

個人認為，其根本的原因在於，道德是責任的產物，因此當道德被移去時，不影響責任的存在。當然，那時也許很多人不會履行責任，但這和不再有責任是兩碼事。

有的答案認為道德是本來就有的，責任是道德產生的，答主不能認同。答主覺得，責任是一種群體的生存策略，而道德是一種自然形成的確保履行責任的機制。

為什麼說責任是群體的生存策略呢？責任意味著克己甚至奉獻，如果人是像老虎那樣的獨居動物，一生不和其他同類產生任何關聯，那麼人為什麼要去克己，去奉獻呢？那樣對自己有什麼好處呢？

然而人是群居動物。在這個群體中，只有每個個體都讓渡一部分自由（如不能任意傷人身體）並做出一定的奉獻（如納稅），群體才能有秩序地運轉，才能使個體的力量相互增強而不是相互抵消。這樣一來，每個人都能生活得比獨居時更幸福。責任就是這麼來的。

那麼道德呢？試想，在原始社會，多數群體成員必然會打壓那些不負責任（不願克己，拒絕奉獻）的少數成員，因為他們威脅到了集體的生存，進而威脅到自己的利益。這就會形成一套心照不宣的規範，直到人們逐漸忘記了這套規範與生存之間的聯繫，但規範本身傳承了下來。這就成了道德。

相關問題，推薦看看那個著名的猴子實驗。

責任的存在本身就依附於社會關係的存在，沒有人與人之間的關係交織哪來的責任呢？我覺得責任不是是別人強加給自己的，而應該是自己內心的道德標準自律的結果，人都是趨利避害的，如果責任只帶來痛苦，沒有帶來自己與他人相扶持愛護的愉快經歷，就不會有人在乎責任了，畢竟外在壓力只能逼迫你做，做到什麼程度就在自己，就像贍養老人，責任讓你給父母飯吃卻不能要求你給他們吃什麼，對吧。
謝邀，看自己可能更多一點吧。
謝邀。自己心中有準則
我覺得你可以問問搞進化心理的人

從某種程度來說，責任不光來自我們外在的社會關係，也來自於我們內在的道德感.
謝邀。良心還是會痛的，精神上的需求還是會空虛的，很多人在幫助他人的時候根本不會想那麼多，這是本能啊，我們是同胞。
推薦閱讀：
相关文章