對內批體制，批價值觀，到了美國作為醫生對戴不戴口罩這種疾控問題嚇得不敢說實話，急著去獻媚迎合美國人說口罩效果有限，還要注意美國文化差異，感情病毒也知道對不同國籍病人區別對待，對內重拳出擊，對外唯唯諾諾？中國在實戰中已經證明了面對病毒強大的傳染性隔離是最有效途徑，美國當做大號流感無動於衷，感染人數飆升，前期不檢測後期被迫檢測實現American first，這時候張文宏居然粉飾為美國醫療水平高，檢測能力強所以可以發現感染，既然應對那麼得當，當初怎麼說是大號流感聽之任之並最終造成大爆發呢？特朗普說中國病毒張文宏是沉默的，鍾南山說中國首先爆發但不一定是起源，張文宏就立刻蹦出來說證明中國不是起源是需要證據，那中國是病毒起源的證據呢？污衊中國不需要證據，證明清白就需要證據？張文宏說共產黨員先上的確是很有道理的，那麼以此類推英國群體免疫是不是應該讓皇室和內閣成員先感染個60%-70%，否則就是欺負老實人？你說科學防控，他說文化。你說前期判斷防控政策嚴重失誤人數飆升，他說發現人數飆升是因為檢測水平高。他不會真的以為別人看不出來他在疫情期間蹦著跳著想給美國人當意見領袖？這境界還差了一萬個鍾南山吧

https://m.weibo.cn/1665808371/4510936506909042中國你別覺得牛X哄哄好一個你。

一個耿直不失幽默風趣的人

張文宏醫生硬核大實話合集

「人不能欺負聽話的人」、

「防火防盜防同事」、

「不能為所欲為」、

「偏不接」母親電話、

「疫情過後，我就silently地走開」

「多喝牛奶，多吃雞蛋，多睡覺。不出去瞎混。」

本來覺得挺好，但一聽他一刀切，不能吃粥，馬上有點懷疑了。說話快的人，腦袋一般跟不上。

不是很了解。只曉得他說共產黨員要先上，感覺不是很對，不曉得為什麼不對。不是很喜歡。

樓上那些陰陽怪氣說張醫生壞話的人良心不疼嗎，看看疫情期間張醫生累的熊貓眼，傳染科啊，最危險的第一線，拿自己的命去頂，從科學角度說張醫生素質無可挑剔，可惜國內的這些說風涼話的白眼狼

感覺不是很喜歡。

沒人邀請，看到那麼多負面評價，我怒答一波，學醫的，狼人殺初級玩家，用狼人殺邏輯解釋一波。狼人殺都講究，不管發言說的是什麼，看行為才知道是狼人還是好人。

張醫生的行為有目共睹，在抗疫一線戰鬥，全國排名第一的感染科主任，為人民生命健康做了多少貢獻，為咱們國家做了多少貢獻，人家如果去國外不止能拿現在幾倍甚至幾十倍的收入，也不用接受鍵盤俠的指責，但是人家還堅守在崗位上，挨你們鍵盤俠的罵。

狼人殺也經常碰到因為好人話說多了就錯多，被狼人逮住一頓黑。

別的不說，我就想問問你們鍵盤俠除了嘴上愛國，還有別的貢獻么？哪怕有人家千分之一的貢獻呢？自己成為不了英雄，麻煩就幫英雄鼓掌叫好好么？那也算是做貢獻了。

你們的行為使英雄心寒，這樣的人多了，敢說話的人就少了，那大家都划水過么？這行為在狼人殺里就不是好人行為。白天是要被公投出局的。

還是那句話，為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪。

（別跟我杠，我跟你打正邏輯，你給我打反邏輯，我們邏輯基點本來就不一樣，你杠就是你對行吧。）

並沒有看很多張醫生的採訪視頻，一開始覺得他敢說能做，後來偶爾聽到我媽手機里放的一個採訪視頻，似乎是一個年輕的女記者問張醫生如何看待乙肝，張醫生反問那個女生如果男朋友是乙肝患者會怎麼看待，當時覺得張醫生可能想營造一個詼諧幽默的氣氛圍，但是公眾面前確實不尊重人（當時氣氛加了後期特效還是很尷尬，可能會有人覺得是問怎麼看待的女記者不尊重人在先。我想說的是，歧視乙肝患者這個問題是確實存在並且十分嚴重的，張文宏醫生不正視這個問題反而抖機靈，將這個嚴肅的問題以開玩笑的方式拋到女記者的身上，之後諸如男友乙肝分不分手這類的問法也很不尊重女記者和她男朋友之間的感情。現場的氣氛也很愉悅，彷彿男朋友婚前被發現乙肝是一件令人發笑的事情）。從那時起就覺得這位大佬有點口無遮攔。再後來就是我媽信了「文宏教」，開始早上煎牛排，煎雞蛋，折騰這折騰那的不吃粥……我知道吃粥可能沒什麼營養，但是也不要說的那麼絕對，畢竟習慣唐突改變身體也吃不消。既然擔當了互聯網的醫學代言人，就要擔負起這個責任，鍾南山從非典辛苦到新冠了，也沒見他說什麼早上絕對不能喝粥啊。