VC除氯花灑好嘛?還是飛利浦的亞硫酸鈣?反映後的產物哪個更安全一點?或者還有更好的推薦嘛?謝謝!
首先糾正題主說的,飛利浦沐浴產品是用KDF的。VC除氯花灑估計也是亞硫酸鈣的,VC屬於概念,日本人好這個。
沐浴產品里,產生效果的主要填充材料有三種,活性炭,KDF和亞硫酸鈣。
其中歐美主要是活性炭和KDF複合類型;亞洲代表是日本,主推亞硫酸鈣。
三種材料各有優缺點,單位體積去氯效果最好的是活性炭,其次亞硫酸鈣,KDF去氯最差。
單位體積用量相等的情況下
功能最多的是活性炭,去氯的同時也去其他異味,化合物等,去除效率也高。缺點是不耐高溫,目前最好的AQ產品也就耐60度,大多的活性炭極限溫度是50度,燃氣熱水器用戶首先考慮。
亞硫酸鈣只是去氯速度比較快,但持久性差,用段時間就失效了。優點是耐高溫,家裡使用電熱水器和太陽能熱水器的可以考慮這類產品。
KDF就是銅鋅合金,凈水裡多用的是KDF55,也就是銅鋅合金各佔50%。KDF的特點是抑菌,去垢,受限於沐浴產品的單位體積,去氯很差。換句話說,大用量,10KG以上的KDF材料,才會有顯著的去氯效果,但KDF有一定去垢效果。
家用沐浴產品同體積的產品,KDF的最重,亞硫酸酸鈣的最輕,活性炭居中。成本上,KDF最貴,活性炭次之,亞硫酸鈣成本最低。得益於亞硫酸鈣反應的快速,所以余氯測試劑,亞硫酸鈣的測試效果會最顯著,活性炭產品次之,KDF產品基本不去氯。
市面上常見的沐浴產品,有阿誇莎娜,阿斯汀的活性炭+KDF的,壽命最長,功能最多。
3M和飛利浦的純KDF的,推薦北方水垢地區考慮。
水醫生的亞硫酸鈣的,壽命比較短,但體積小,安裝方便。
37度百搭的卡爾岡活性炭濾芯,適用比較廣,相對經濟。
測試一個產品的效果,可以安裝後測,使用2-3個月後再測,廣告好不如自己測的明白。
VC抗壞血酸是可以除氯的,產物是HCl,用在沐浴除氯應該是做成緩釋結構。
亞硫酸鈣除氯的產物是HCl,題主說的飛利浦蓬頭過濾器WP3859就是這種介質。
KDF除氯產生ZnCl2。
以上三者用在去除自來水的余氯,沐浴用水皮膚接觸場景,產物濃度都是對人體安全的。
各自的優缺點
VC除氯效率較好,但較易消耗,對緩釋工藝有要求,做的不好的很快就全部溶解掉。
亞硫酸鈣初始除氯效率高,但效率衰減很快。
KDF介質在美國是主流,優點壓力損失比較低,比較耐用,硬傷是除氯效率很差,異味去除效果也比較差。
其他還有纖維活性炭ACF,除氯效率非常高,並且具備過濾精度但是水阻力較大,在日本是主流,一般是把花灑噴孔做細後,節省流量達到增壓,滿足水阻之後的流量要求。(我個人比較喜歡這類)