美國頂級傳染病專家、白宮高級衛生顧問Anthony Fauci博士聲稱,美國人在逐步開放經濟的願望與維持社會疏遠措施之間存在緊張關係,走向常態將是漸進的,如果美國繼續採取積極的緩解措施,遏制死亡人數的逐步增加,那麼今年可能會有正常暑假。


我是搞臨床的,不是預防醫學,但一直在奇怪米國的數據,如果真的那種感染率,醫療底子再厚也得崩。可現實是米國醫療系統像沒事一樣。

前幾天看到個玩大數據的,給大家參考吧。而且多個國家抗體調查,新冠很可能感染人數要乘以10。而且都是無癥狀。這麼算下來,對60以下的健康人群,還真的就是個大號流感而已……


這是耍賴,不說是誰的預期,要是特朗普說的200萬,就是加上槍擊,交通肇事什麼的,也不見得能達到,要是開始預期的十萬,現在已經超過了


雖然忠言逆耳,但我覺得這種情況下說真話才是最有用的。

死亡人數可能會比預期要低?這怎麼可能?!

早在4月底的時候,我已經總結出美國的疫情失控了,下面給我當時的文章鏈接:

森羅萬象:美國第一階段疫情防控或已失敗,預測新冠確診感染人數將上升10倍?

zhuanlan.zhihu.com圖標為什麼美國白宮計劃解散「應對疫情工作組」,重點將轉向治療、疫苗開發和病毒檢測,會對美國疫情有什麼影響??

www.zhihu.com圖標如何看待美國媒體揭查漏報瞞報情況,認為美國新冠真實死亡人數或已超過 10 萬??

www.zhihu.com圖標

在那時候,以特朗普為首的聯邦政府已經表現出極度不願意配合防疫的態度,所以那時候的數據已經有明顯作假的了。

而兩個月後的今日,美國的防控形勢迅速惡化,這也是預料之中的,不信可以看一下4月初我作的總體預測,下面是鏈接:

森羅萬象:對美國疫情的總體預測?

zhuanlan.zhihu.com圖標

關於美國的疫情現在能確信的就是所公布數據完全不可靠,即使4月的數據可靠,但已經過了兩個月了,實際數據肯定會出現嚴重的偏差,至於差個5倍還是30倍這就真的說不準了。

至於福奇所作死亡數字比預期低的預期真的也沒多大可信度,畢竟沒有聯邦政府的配合他手上也不可能有準確的數據,而特朗普又最怕這種數據被泄漏,所以很可能根本就沒有開展相關的統計工作,因此福奇的預期肯定是猜的。

從福奇的職位來看他所作的這種評論,可能是認為情況要失控了,現在儘可能用溫和的態度來壓制恐慌情緒,防止疫情進一步失控。

所以由此可見,美國現在的情況真的很不樂觀,希望在美國的朋友還是儘可能地提高防護意識,避免在這般動蕩的情況下受到傷害。


美國的疫情發展到現在,在各種負面信息已經給人造成新聞疲勞的狀態下,任何積極的信號都難免引起關注,這太稀缺了。

顯然,真實的新冠死亡人數不會是個小數字,現有的數字就已經不小了。更何況在不可避免群體免疫結局下,感染基數太大了,死亡率即便只有0.2%,乘以億級的基數,結果也是個超大的數字。

正如福奇這個不太好理解的結論,輿論場上各種奇談怪論隨著美國選戰進入白熱化階段,也一定會精彩紛呈。這也是我一直希望美國人民能夠真正意識到這個災難性的傳染病的真正威力,從自身做起把傳染概率降到最低。否則,情況越嚴重,川普政府胡來的可能就越高,這對誰都沒有好處。

這個問題下,就有一個被引用的說法,認為目前的確診人數都造假。情況越是複雜,越是考驗構成你判斷力中最基本的常識是否堅定。比如說確診人數造假這個問題,如果中美兩國用完全相同的方式應對疫情,那麼現在差距這麼大的疫情數據,顯然有一個在造假。但情況是這樣嗎?防止疫情擴散的措施一個聊勝於無,一個嚴格到恨不得監控每一個病毒氣溶膠的走向。這就不可能是一個結果,我的意思是,監控嚴格的國家不可能大規模擴散,而假模假式的進行防疫的國家它就不可能避免徹底的擴散。

這種奇談怪論要成立,只能是病毒自身的傳染能力也被高估了,但事實顯然又不支持這種推論。因此只能莫名其妙的按照入院人數和死亡人數來間接推斷。但實際上,入院人數和死亡人數恰恰是最容易和真實的感染人數和死亡人數存在偏差的。

當然,走到群體免疫還有另一條路,就是加快感染的速率,將日感染人數從目前的4~5萬提高到40~50萬,這樣三個月內感染人數就可以達到4000萬左右,按照之前推斷的,真實感染人數大概是確診人數的10倍,那麼1~2個月後真實感染人數就可能達到1~2個億,不但暑假可以「正常」,寒假也能真正正常。


其實這話沒什麼意義。

新冠的死亡率是在逐步降低的,不論是在中國還是美國。這很好理解,一來第一波疫情造成了高危人群大量死亡,把死亡率推的虛高;二來治療方案越來越完善,原本救不過來的人有了生還的希望。

至於預期,用的該不會還是IHME的模型吧。那個模型已經調整過多次,從10萬人到8萬人,再到後來的十幾萬人。其實隨著情勢的變化模型也要及時作出調整,而每次調整過後預測人數都會有較大的變化。是不是比預期低其實很大程度上取決於預期是多少,與疫情的防控未必有關。


那就要看你預期是多少了,如果你預期要死個四五百萬人,那麼確實死亡人數有可能比預期的低。

再說這個專家Anthony Fauci博士本身也是特朗普的御用文人,他說什麼話,都是要先經過研究,經過特朗普同意的,能夠多少有效成分,那也是個未知數,就在不就之前

美傳染病專家福奇現身了,還為特朗普辯護:復工時間表應靈活多變?

www.guancha.cn圖標

網上隨便搜一搜,就能得到他的各種相互矛盾的言論,他說的話我是一個標點符號都不會信。


第一,比預期低簡直太容易了,死的人多了怎麼辦?改變預期唄。今天預期二十萬,明天預期二百萬,大不了我預期兩個億,靠嘴吹就行了。「我們拯救了三億美國人,才死了幾十萬而已」。

第二,「如果美國繼續採取積極的緩解措施……」美國的措施積極么?最多只是聊勝於無罷了。


這種統計就不該叫美國政府去,現在的美國政府連自己有幾個小弟或者退了幾個國際組織都不一定記的清楚,你指望他們去統計明白這種數以十萬計大數據?

浙江省統計局肯定比CDC或者某醫科大學統計的更准,美國人記性和數學可以一塌糊塗,但總是要過來買東西的


期望如此吧

我對美國安好一直是抱有強烈期待的

唯一懷疑一點

就是美國如此放縱人民感染新冠

可能有什麼我們沒想到的原因


總之現在街頭看到的是大家公共場合戴口罩、維護社會秩序的一幕了,比當初人們的無自我保護意識狀態變得好多了,不過和中國不同,我們是疫情嚴格把控下面的重啟,美國經濟reopen是帶疫情的振興,看到現在工作又恢復到原來的樣子,大家被疫情壓制的度假心情比以往來得更迫切,還是不免擔心起來。


推薦閱讀:
相关文章