如何評價回形針9月17日發布的新視頻《工作彙報: 最近半年我們都幹了什麼》? 看著有種莫名的膈應 引用一條b站評論 說實話,這麼做的確是討巧的,我不評論什麼好壞或者是非。讓普通網民去和一個工作室專業從業者對線確實不太可能。對回形針永遠是有利的無論辯論輸贏。對網友來講無論輸贏都是虧的,要在不相干的人身上花很多心思然後沒有任何收貨。這其實和藥水哥那個寧陪嗎對線是差不多一個性質,所以即使沒有人對線也不能說是鍵盤俠,即使對線了輸了可能還是被噴,贏了也只要回形針低個頭還是回形針血賺。不會有人干這麼吃力不討好的事情。說的好聽叫雙方收穫,實際上是不平等交易,無論結果怎麼樣回形針名利雙收,對線日收貨一堆惡評和虛乎飄渺的知識,一場不對等的貿易怎麼會有人參加呢 說實話作為一個從機票看到現在的老觀眾,還是挺唏噓的。 掃碼說了說想法,也不知道能不能看到。也無所謂了。不得不說,丈母娘的微博確實…挺「勇」的。 以上內容發佈於 9.17 更新 2020.9.24 回形針居然真的聯繫人了。可是比較令我奇怪的是他們怎麼審核的問卷調查表的,我記得我在問卷調查表裡寫的是 沒有興趣對線,只是作為一個老觀眾和乾燥工廠提點意見建議罷了。┑( ̄_  ̄)┍ 所以針粉們不要再說「那你快去填表啊」之類的,我確實填了。 評論區現狀:高贊:不要製造對立現實情況:只要有一點質疑的就能收穫大量掃碼警告好像幾個月前某個形狀作家評論區也是這樣子?粉絲狂歡 質疑的xx警告 真的絕了,一流的教科書級公關!一直以來互聯網上都存在著一種天然的不對等。就是公眾人物本身對龐大數量群眾就是相對弱勢的,一個回應的聲音出去有幾千個質疑的聲音。作為個人的有時間和精力是有限的,無法同時回復許多質疑的。所以,公眾人物通常的做法是常常是保持沉默,而保持沉默又通常被反對者認為是對事實的默認。這是互聯網存在便會產生的天然的不對等。現在回形針這種視頻對線的方式。把公眾人物和鍵盤後面的質疑者擺在了一起,在視頻的時間裡,雙方是一個對等的關係,能作為依據的不是誰的聲量大,誰更能煽動情緒,而是雙方的知識、經驗、見解,以及擺出的事實證據。這一點雙方都是一樣的。當然對於回形針這一種視頻對線的形式,我還有一些改進意見,比如說這種掃碼視頻的方式可能會存在暗箱操作的可能,應該有更加公正透明的方式,比如說B站隨機抽選等等。但總的來說,這是一次非常有嘗試價值的挑戰。 我想大多數人最感興趣的就是後面的請求對線.對此我注意幾個看法:1:回形針找托,肯定不會真和人對線 (質疑是否會真對線)2:普通網民即使對線也對付不了整個工作室,之後還可能被網爆 (認為工作室會在對線中強詞奪理,煽動網路暴力)3.回形針就是屁股崴有問題,沒人有那閑工夫對線 (強調自身觀點,拒絕對線請求)4.回形針增加交流難度,以此故意諷刺不掃碼的就是鍵盤俠(揣摩回形針對線用意的惡毒) 5.感到膈應,噁心(如題目)(不針對內容,僅表達看完的負面情感)其他的負面看法也在搜集,不論對錯,但也挺有意思 之前的視頻沒看過,屁股歪不歪,不討論。單論這個公關視頻,我覺得非常下作。我也是這條視頻剛剛取關的。視頻里明明列舉了問題,為什麼不回復而是非要掃碼填問卷呢?就好比你碰上一個瘋子,他說自己沒瘋,約你下周二跟他對線。誰會願意給討厭的人浪費時間呢?除非你也瘋了。但你不去,他就說你怕了。你去了,不僅浪費自己的時間,他直播間的觀眾還會一起罵你。萬一他再「不小心」泄露你的個人信息了呢?就這流氓公關,還有人說誠懇,復關。我就取關了。 推薦閱讀: 相关文章 {{#data}} {{title}} {{/data}}