vivo oppo 手機口碑怎麼樣？
原題為「到底有多差」
謝邀，最近某乎總是推送這類引戰撕逼問題，真是無語。
不過我也理解為何這麼做，以我本人這幾天的創作為例：
辛辛苦苦新能源車的回答只有幾十贊：
如何評價38號車評中心對理想ONE的測評？?www.zhihu.com
寫了篇iPhone出貨量、零售量，用數據說話的文章，更新在專欄，只有一百多贊，這還是不少數碼圈大佬點贊的結果：
現實主義理想者：2019年國內iPhone的出貨量和零售量?zhuanlan.zhihu.com
然而，隨手寫了個回答幫小米說句話，輕輕鬆鬆2.2K贊。
再看華為疑似2月3日返崗的問題，兩千多萬熱度輕鬆重上數碼熱榜第一。
現實如此，換我是某乎運營，我也主推數碼圈撕逼問題。
恰流量，真香！
不過對象沒選對，目前數碼圈華為流量第一，其次是小米蘋果，再次是三星。
拿大廠下手，沒有流量的……
回到正題吧，OV口碑真的很差嗎？
OV大廠線下渠道起家，售價中包含了給渠道的利潤，沒那麼「良心」。
再加上OV產品相對更重視線下人群的需求，線上口碑較差很正常。
（OPPO Reno Ace這台機器除外，線上一片真香）
OPPO Reno Ace 8+128 65W超級閃充 90Hz高刷屏京東去購買?這方面，子品牌IQOO和Realme就好很多。
但因此就認為大廠口碑差，質量差，恐怕不現實。
OV大廠自有工廠，品控這方面一向不弱。
的確銷量不能說明一切，但還是那句老話：
你可以在所有時間欺騙少數人，也可以在少數時間欺騙所有人，但你不能在所有時間欺騙所有人。
2015年小米手機銷量衝到中國市場第一，2016年被OV超過，此後再也沒有反超。
如果OV大廠真的口碑很差， 何至於此？
大廠實力不容小覷，也提出來近期OV大廠的一點隱憂：
從安乎大佬的零售數據來看，11月與12月OV不約而同的出現斷崖式下滑。
原因個人猜測是華為5G上量。
5G手機天線等成本上升，對於OV大廠成本控制提出了一定的挑戰。
成本上升帶動大盤被動消費升級，對於高端品牌的蘋果華為也是一定的利好。
OV大廠一方面要穩住下滑， 另一方面也要看今年能否重返高端市場，拭目以待吧。
想起來點再補充一句。
上半年OV的下滑，主要是R系列和X系列在線下被菊廠的Nova系列和榮耀聯手攻擊，腰部市場比較傷。
畢竟R系列和X系列都算大廠營收和利潤的中堅。
現在OV大廠相繼更新了5G產品Reno3系列和X30系列。
這兩者相比，個人更看好Reno3 Pro。
畢竟5G手機普遍厚重，但輕薄手感的需求終究不會消失，是不錯的差異化。
OPPO Reno3 Pro 雙模5G 視頻雙防抖 90HZ高感曲面屏京東去購買?
理性的用戶應該理性地看待問題，具體問題具體分析。
對於產品評價和選購，我們可以聚焦於產品本身，完全從配置和體驗角度出發進行評價，但是我們需要明白，這是產品評價。
如果我們不是產品評價，而是進行品牌評價，那麼我們就應該看得更全面一些，關注點不應該只是產品。
OPPO和vivo，這兩家手機廠商真正崛起的時間是2015年-2017年，2015年，中國手機市場，OPPO的手機出貨量年增長率50%，vivo的年增長率33%：
2016年，OPPO的手機出貨量年增長率109%，vivo是96%：
實際上，直到2016年，OPPO和vivo才真正成為中國市場的主流手機廠商，也開始廣泛被人們所關注，在此之前，OPPO和vivo深耕小城市、縣城和鄉鎮市場，網路存在感並不強。
OPPO和vivo是從線下起家的，非常注重線下渠道的建設，也正因為如此，因為線下渠道成本和營銷成本高企，所致其主打產品的性價比偏低，低配高價的現象為人所詬病。
但是，這個問題我們需要從兩方面去看待：
第一、OV深耕的線下市場產品定價策略和線上市場本來就是不同的，在2016-2017年，這個市場在3000-價位的主流品牌是OPPO、vivo、華為nova、金立和三星等，各家該價位段的產品採用的都是類似的定價策略。
2019年發布的華為nova5 Pro在線上也有不錯的競爭力，但2017年中發布的nova2採用的是麒麟659的soc，同期發布的是OPPO R11，採用的是驍龍660。
第二、OPPO和vivo從2019年開始進攻線上市場，OPPO已經形成了一加+realme的專門針對互聯網渠道的性價比品牌，2019年推出的一加7Pro、reno ACE、realme X2等產品的競爭力都非常不錯，尤其是ACE，堪稱典範：
OPPO Reno Ace 8GB+128GB 星際藍 65W超級閃充 90Hz京東去購買?vivo則是建立了iQOO+Z系列+U系列的覆蓋高中低端的針對互聯網渠道的性價比系列，所推出的iQOO Neo 855在1500-2000的價位段上競爭力非常不錯：
vivo iQOO Neo 855版 6GB+128GB 驍龍855 33W京東去購買?前幾天在知乎看到個問題，：
哪些牌子的哪些數碼產品你用過後再也不考慮其他牌子的了？?www.zhihu.com
這個問題看我看笑了，每一個品牌旗下都有不同的產品系列以應對不同的渠道和用戶群體，脫離產品看品牌就是耍流氓。
我最近在家沒事兒，把各大手機廠商2019年發布的手機產品，進行了完整地梳理，目前形成了6個系列，其中OPPO系列如下：
小蒜苗：2019年手機大盤點（二）——OPPO篇?zhuanlan.zhihu.com
vivo系列如下：
小蒜苗：2019年手機大盤點（五）——vivo篇?zhuanlan.zhihu.com
從文中我們可以清楚地看到，這兩家品牌都有哪些產品線，不同的產品線的定位是什麼，有哪些好產品值得購買，又有哪些產品不建議考慮。
不只是OPPO和vivo，包括華為、蘋果、小米和榮耀都是如此，有興趣的朋友可以移步我的專欄去詳細看看。
我還是那句話，不看具體產品而去籠統地評價一個品牌沒有意義，將針對不同渠道的產品雜糅在一起進行評價沒有意義。
如果我們只是產品選購，那麼不需要過多考慮渠道、營銷、供應鏈之類的東西，但是，既然是產品選購，那麼久老老實實地聚焦於產品，不要過多發散。
反過來，如果你是在評價品牌，那麼，就必須結合品牌特性、渠道建設、營銷推廣、售後體系等等，綜合起來去評價。而不是拿到某一款產品，分析其價格和配置單，然後告訴大家，這個品牌不行，這麼做除了引發無謂的口水戰，沒有任何價值。
這是一個引戰的話題，但我想認真答一下。
ov口碑差不差呢？差也不差。
比如我媽，我要給她換華為，很不樂意。因為她曾經用過一個華為很多年前的麥芒手機，體驗很爛，換了vivo x9之後，用的很順心。
所以，華為的口碑爛不爛呢？時至今日，華為系手機在全價位都展現了極強的競爭力，周圍很多親戚朋友換了華為，但我媽這樣的老用戶，還是覺得爛。
畫重點，口碑作為某品牌產品大眾印象的沉澱，首先要看老用戶的使用評價。
所以，問題來了，ov過去產品的老用戶對ov的產品滿意嗎？僅從周圍人來說還是不錯的，在華為Nova日益侵佔ov市場的情況下換手機還是會看一眼ov，然後很多買了Nova。當然也有部分固守ov的，更有一小部分明知道Nova更好，但自己需求不高，ov用過幾年很放心，不想換品牌。
這裡就引申出一個很大的問題，為什麼沒有看小米或榮耀？因為這兩個品牌更偏線上渠道，線下對這兩個品牌的感知不如ovh來的強，很多人哪怕喜歡華為，也並不知道榮耀是華為公司的產品，你告訴他，也是將信將疑或者覺得既然是兩個品牌肯定有好有壞。
畫重點，品牌的產品都有目標群體和對應渠道。通過各種宣傳策略和產品特點形成的固定群體的口碑，不一定能同樣作用於其他渠道或用戶。同樣的，其他渠道雖有互相影響，但很難直接顛覆該渠道的口碑，要想改變必須進入該渠道。
這裡的根源是，不同年齡層、地域或生活習慣的用戶存在著一定的隔離。在很多事上，大家彷彿生活在一個有交流的平行世界裡。比如，小米在網上搞性價比，大罵智商稅，確實影響了很大的網路用戶和一部分的線下市場，但主流的線下用戶該買「電子垃圾」還是會買，交智商稅交的很開心很滿意。這也是15年和16年，小米在線上市場大殺特殺時，並不影響ov在線下異軍突起，但當華為用Nova進入線下渠道後，日子就沒那麼好過了。
不同渠道並不是完全隔閡的，線下用戶確實也有被一定程度的影響。同樣，線上用戶也有被影響，開始理解不同渠道應該不同打法，慢慢接受渠道成本的價值，當小米推出cc時，雖有罵聲，線上用戶哪怕不買，主流還是理解。
總結，口碑作為過去產品印象的沉澱和未來銷售產品的資產，主要取決於老用戶和產品銷售群體和渠道的評價。
當然，口碑只是影響購買行為的一個因素，產品力、品牌、售後等其他因素也起到了很大的價值。過去產品再好，當下產品不給力或其他品牌出現了更好的產品，也是會影響購買行為的。
手持OPPO Reno 10x
用了四個月了，沒有質量問題，摔了幾下沒事，王者榮耀讀條永遠前三。
系統不差，沒啥感覺，但是這個照相真的是很猛
雖然華為p30p 也很猛，但是我這個便宜啊，線下8+256才3999，855處理器，6.6寸真全面屏六代大猩猩玻璃，前置攝像頭都帶燈的，KTV里自拍無敵了好么，自拍就不放圖了。而且充電也挺快，一次充電玩一整天。
OPPO 有智商機，但是也有誠意機，看大家穩定選擇吧，之前3000塊的ACE不香么。
要說口碑差，其他牌子也有口碑差的產品，幾千塊的玩意，沒必要搞這麼認真，選個自己喜歡的就好。
差不差，我覺得不好說，但是我覺得有一個消息可以用來作證。
去年有個消息一度很火，一加7PRO因為趕產量，品控竟然翻車了。對於很多人而言，很稀奇，OPPO自有工廠竟然翻車了？
要知道，對於OV而言，最重要的一條線，就是品控。
你去搜OV的產品，智商稅不智商稅另說，但是品控質量是真的強，這點你在知乎也可以搜，隨便翻就知道了。
OV的口碑差嘛？
我覺得這兩年大家也意識到了：配置不等於一切。
OV也不是不能出性價比的產品，只是這樣的產品必然要有妥協。
舉個例子，4G末尾最爽的3K手機，RENO ACE，至今好評無數。
OPPO Reno Ace 8GB+128GB 星際藍 65W超級閃充京東去購買?
去年數碼好物榜第三，手機榜第三，
夠出色了吧？
在其他地方，也都是選擇RENOACE。
這樣的ACE口碑好不好？
好！
銷量怎麼樣? 說實話，不怎麼樣。。。線上好評如潮，幾乎挑不出毛病的3000元手機，在線下也就那樣，顏色不太行，造型也不太行。
就這兩年來說，OV的手機一直還是小透明，買的人不吹，有問題直接去線下售後，懶得在線上發帖。
而且OV的品控是真的有口皆碑，去問問老OPPO用戶就知道了。
當然如果你要問的是智商稅這塊，那OV的手機口碑最差也不過是「智商稅」，買OV手機的用戶變成了「廠弟廠妹」。
但是憑心而論，我覺得這個邏輯是毛病的，你可以說手機配置差，但是一而再再而三的引申就沒意思了。
買XX手機等於被收智商稅，
買XX手機的消費者=廠弟廠妹。
這種引戰其實真的很蠢，雖然當年我也蠢過。
但是現在已經很少有這種現象了。
所以，回到題主的問題：OV手機口碑有多差？
還是那句話：買OV的人不說話，在互聯網上成為了沉默的大多數。
至於口碑嘛，看OV的品控就知道了，如果你有興趣去了解一下OV在硬體參數以外的地方下的功夫，你就不會提問了。
OV手機口碑有多差？
你說多差就是多差，OV的消費者們，都是躺平任嘲的：
都當了好幾年的「廠弟廠妹」了，交了這麼多年「智商稅」
OV口碑太差了。
你說是，那就是吧。
推薦閱讀：
