定位

首先，讓我們來看一下M205在百利金的定位：低端稍稍往上一點點，在P457，P360之上，在M開頭的帝國系列中排名墊底，也就比M200好一點點。而日系三金的定位則是中端偏下，但好歹也是個中端。相比於百利金的M200，首先定位就佔了優勢。

品牌

我們常說：「龍鳥派犀水」是鋼筆界的五大豪，那麼自然的，百利金這隻鳥的地位也就不言而喻了。甚至有一段時間還公開與萬寶龍叫板。而寫樂，百樂，白金號稱「日系三大廠」，寫樂稱「塑料廠」，得意武功「換殼大法」。有長刀研，有田燒等高級產品；百樂連續幾年銷量居高不下，穩坐第一；而白金將注意力轉向了台灣地區，和三文堂平分了台灣筆市場，佔據了台灣市場的半壁江山。所以說三大廠可謂是各有千秋。聯合起來和小鳥叫板也不是不可能。但是我們忽略了一個問題：品牌知名度。你隨便拉一個路人問到：「比較好的鋼筆有哪些？」回答有很大概率是：「凌美，萬寶龍，百樂」等品牌，很少有聽到百利金的，這一方面看出了百利金的知名度不高，也從側面可以看出百利金的廣告力度之差。但百樂就不同，甚至在近幾年大有取代晨光白雪的架勢。單說銷量，光日系三金之一的百樂74就可以與M205叫板，寫感上也是毫不遜色的，所缺的僅僅是顏值，但在顏值這一方面，自有白金3776世紀教堂藍接他的招。M205相當於日系三金的優勢只有杆子和活塞，上墨方式吊打寫樂，所以在評判競爭力的時候基本沒寫樂什麼事了……但是我覺得白金的上墨器還是很良心的2333333333……

書寫感受

說到這裡，M205的兩大優勢已經消耗殆盡。那關於筆尖，也不消我多說了。M205是鋼尖，日系三金是金尖，用料上就拉開了差距。但寫感上沒有多大差距，日系三金是金尖的底座，而M205是鋼尖的天花板（這裡所說的鋼尖不包括維斯康蒂那個變態…），所以事實上是差不太多的。

性價比

首先，說說M205。對於M205，我認為作為一個鋼尖，它的價格是有些虛高的。小1000的價格買一個鋼尖，任誰都覺得有些不合適。而日系三金的價格就相對比較親民一些了。M205賣的高價，無非是仗著百利金的牌子和帝國系列的幌子，以及看起來很高大上的活塞（但你和LAMY2000賣一個價是幾個意思？），和比較漂亮的杆子。再說說日系三金。三金的價格都是不相上下的500～600之間，比M205便宜了好幾百塊錢。你隨便放一個路人來這裡，給他兩個選擇：一是有一個漂亮的杆子，活塞上墨，但是是鋼尖，筆尖也不好看，但是賣的是很貴的價格；一是雖然沒有第一個好看但是也不差的杆子，不錯的吸墨系統（寫樂垃圾吸墨器除外……），14K金尖，尖上還有美麗的花紋，價格是第一個的近一半…拋開品牌不談，你說你會選哪個？所以綜上所述，我認為在性價比這方面，三金是可以完爆M205的（bong～～～）

總結

作為一支鋼筆，它應該具有以下幾個評判標準，上面逼逼叨叨了這麼多，現在來做一個總結：如果你要買一個筆用，我認為M205和三金是完全沒有競爭力的。但是如果你僅僅是奔一個好牌子去的，我認為就要斟酌一下了。

本文僅代表個人觀點

m205相對日系三金夠不夠的成競爭，這個要參考的因素太多了。

  1. 如果說上墨器，那肯定是m205大於白金3776大於百樂5號尖大於寫樂。而且百利金活塞手感很絕。
  2. 如果說細節做工，百樂5號尖大於m205大於寫樂14k約等於3776。
  3. 如果要談筆尖寫感，個人認為百樂5號尖約等於m205大於寫樂14k大於3776。m205和百樂74都是偏順滑下水偏大偏軟的類型。3776屬於阻尼超大，但是下水相對也利落的，寫樂14k最中間的位置，筆尖有阻尼，寫感時間長了改善很大（銥粒適應得快）這裡面供墨最穩定的是m205和寫樂14k。軟彈度是百樂5號約等於m205大於3776大於寫樂14k。
  4. 銥粒耐磨性的話，百樂遠大於白金約等於m205大於寫樂14k，這個問題只能說寫樂14k銥粒不怎麼樣，當然白金的其實也不怎麼樣，但我覺得鳥205其實還要比白金好一點。
  5. 這三款筆從後天同一品牌內升級（或者說更換）來講的話。寫樂14k反而不如直接上到21k來的更值得。3776對於很多人來講，可能白金這個品牌就不會再碰了。百樂5號尖一般來講入了會往更深的深淵（指10號，15號）走，m205買了的話很有可能就會收尖為主，有時候如果別人不單賣尖的情況下會直接收整筆。

日系三金真的不要吹的太過。說實話我用著最順的是3776，但是上面的基本是從大眾的角度來說的。（3776就是渣尖爛桿小廠筆）。

m205隻能說偏一般吧（其實是百樂74和91太強了）

m205是我認為喜歡就入，但也沒到那種就是說最優先選擇的地步。所謂的金尖就一定比鋼尖強的說法其實真的未必。例如3776其實就是鋼尖手感比金尖好。只不過因為之前代理導致鋼尖價格直逼金尖（實際上以前鋼尖5000日元，金尖10000日元，到了中國鋼尖被官方搞到300多，而金尖因為賣家多，只要400多點）M205的寫感確實在這個價位很出色。

如果要追求黃金，直接3776就完了，還要考慮什麼百樂寫樂呢？

現產應該不能，我們來分析下

1、筆尖：完敗，現產日本的入門金尖對M200鋼尖，素質，寫感都好得多，金的就是金的

為什麼說現產M200筆尖不好呢，因為很軟，打磨也比較差，就像我在別的回答里說的疲軟，飛白，同時再看看早一些的雙鳥鋼尖，大部分是硬尖，打磨差強人意，但是書寫感受比現產的強多了，至於比某些金尖強，還真想不出日本或者歐美的主流型號500多塊的金尖不如這個鋼尖的；

2、杆子：小有優勢，尺寸比較小，如果是年度色，有些價格很高，性價比說不上；

3、綜合寫感：完敗，真的不行，飛白，疲軟，入門三金完勝；

4、上墨量：記得沒錯是1.3毫升，上墨器的數據誰來補一下，但是我覺得這沒什麼意義；

5、質量：因為M200及其衍生款式很多，總的質量是很不錯的，這點我覺得日筆不行，尤其是3776，毛痕脫鍍這種問題，不過200系列的示範我覺得質量一般般；

所以綜合來說，現產M205對日系三金沒啥優勢，M205是百利金拿來給大家玩杆子的，白龜經典，好的給你們復刻一個200規格的，這樣一個經典設計可以賣至少2次，大家還搶著買，這個操作騷氣。

205之類的就是給大家玩杆子的，要寫得舒服還是去買入門三金或者M400，金尖就是金尖。

不斷有人說M200及其衍生的系列鋼尖如何好，現產金尖垃圾，這很簡單，找一個現產M200筆尖和一個現產14C或者18C的微距看看就好了，現產和老產的區別就是，老的打磨樣式豐富，部分筆尖更軟彈更滑。現產18C的ef和F打磨精細程度很高，質量品控很好都是共識，覺得有疑問直接閑魚看微距圖就完事了，區別在打磨的多樣性和金片的彈性，現在細尖的打磨更趨於像中性筆尖。 鋼尖的銥粒就是一坨，入門三金中的74和14K再垃圾拿打磨精細程度也是高過M200的鋼尖的，不要拿價格衡量品質，M200筆尖還配不上最好的鋼尖這個稱號。

可以，活塞是加分項，鋼尖素質也不錯。還有一丟丟品牌溢價

補充:要想低價體驗優秀的活塞，那百利金肯定適合你。你要是想要漂亮的杆子，那寫樂四季織適合你，百利金杆子也還蠻好看的。你要是喜歡滑滑的寫感用百樂，有點阻尼的寫感用寫樂配極黑，要喜歡很彈的寫感，用百利金，當然百利金的現產ef.還是有些掛紙，這個我覺得是個很大的弊端。。。所以，鳥的最大優勢在於活塞，其他實在一般，算是構成競爭吧～（白金沒用過不做評論）

如果鳥這個品牌沒有加成，完全構不成競爭，說一個很簡單的74的五號尖從ef到bb到sf尖(ef，f，fm，m，b，bb，sf，sfm)，軟硬粗細全部都滿足，m200能有幾個粗細選擇(ef，f，m)

就連你們瞧不起的渣桿破廠，也很牛逼有uef，ef，f，m，b，c和sf，最爛的寫樂14k也多一個fm選項。

脫離鳥這個品牌，m200這個鋼尖有多少人願意掏錢買，筆不是軟就好，英雄的鋼尖也很軟彈，關勒銘的962也比較軟彈

我看見好多人說，m200軟彈不輸金尖，所以200尖素質也不輸金尖，很多吹捧m200的人都是這個論調

這著實就是一個小白言論，什麼時候筆尖的素質靠軟彈來衡量了?軟彈就是好尖?硬就是垃圾嗎？那犀飛利的勝利尖是不是原地爆炸?

鋼筆的寫感是一個非常私人的選擇，並且寫感與價格不成什麼明顯相關關係，而高品質的鋼筆可以給你非常豐富的選擇

m200一言以蔽之限於成本，不可能給到你足夠精細的打磨，也不會有足夠優質的材料，當然如果你說鳥家在這個鋼尖上花的成本心思不金尖，那我沒有必要和你爭論了，m200天下第一好了吧

如果有鳥這個品牌加成，會有很多人買m200系列，主要是滿足不能購入m400系列的缺憾，如果m系列其他鋼筆沒有這麼成功，也不會有m200的暢銷與優良口碑

討論一隻鋼筆，請理性看待它

推薦閱讀：
相关文章