想換個手機，MX5和zuk z1選哪個較好?

預算2000左右，不怎麼玩遊戲，不喜歡太大的，續航能力要好，最好有快充

FView ZUK Z1 上手評測主筆：@軒寧軒sir

微博：@FView消費觀；微信：FView；官網：www.FView.cn

品牌背景

ZUK是一個全新的手機品牌，成立不到一年，就發布了我手上的這台ZUK Z1。很多網友驚奇，現在真的是生產手機跟產香腸一樣容易。其實不是這樣。

ZUK的老東家可是大名鼎鼎的聯想，所以千萬不要把ZUK當成野生手機廠商。

這看起來有點像脫胎於OPPO的一加，只不過一加已經單飛，而ZUK還在啃老。

與原來的聯想手機不同，ZUK的互聯網屬性會更強一些，學小米走線上模式。初出茅廬的Z1定價為1799元，要知道1500~2000元可是一個競爭相當激烈的價位段，典型的代表當然就是魅族和小米了。

那評價Z1的關鍵就在於它與同價位的MX5相比孰優孰劣？與同為801的小米note標準版相比，又能否超越？

外觀、工藝

我們先來看外觀啊。智能機發展這麼多年，變化最小的就是外觀，尤其是前臉。ZUK是這樣一個大眾臉，頂部採用了類似鎚子的設計，把聽筒、光線、距離感應器都箍在了一起；下面只有一個帶指紋識別的機械按鍵，位置在中線偏下；耳機孔是貼切邊開的，沒有位於邊框中線；後置攝像頭所在的位置剛好是弧面邊緣，導致不平整，上方略微突出；尤其是這個光溜溜的塑料後蓋，很容易沾染指紋，還停留在兩三年前的水平。

厚機身、寬額頭、長下巴、跑坦克的邊框，與同為5.5英寸屏幕的MX5放在一起，身材就顯得臃腫了。

ZUK使用的都是比較成熟的工藝，即便如此，在屏幕總成的裝配上還是出現了不可忍受問題，比如我們手上這台，夜間點亮屏幕會在邊框部分出現漏光。拆機後發現，問題出現在液晶屏與屏幕支架的邊緣，沒有採用不透光的材料進行封裝，導致了背光溢出，沒辦法，這屬於工藝問題。

外觀、工藝這方面，ZUK與魅族、小米之間存在較明顯的差距，稍欠誠意，但與他接觸久了之後，我們發現其它方面確實有值得稱道的地方。

功能、系統

首先是Z1的多功能HOME鍵U-Touch，是這機器的一大亮點，集成的按壓式指紋識別速度和識別率都不錯。此外，它還可以觸摸返回、滑動切換任務、點按回到桌面、雙擊呼出多任務。在一個按鍵上集成這麼多功能的，也是頭一次碰到。小米的三按鍵布局，難免有一個按鍵不那麼方便碰到，而且容易引發誤操作，我在點多任務鍵時就經常不小心呢碰到屏幕或返回鍵，而像ZUK和魅族位於中間的多功能的按鍵就不會有這個問題。很多人會拿U-Touch與MX5的M-Touch對比，它比魅族的方案多集成了「雙擊」和"滑動"兩個動作，所以有人說U-Touch比M-Touch強。可是集成度高就一定好嗎？我承認習慣用它之後效率確實不錯，但對很多人來說可能容易造成記憶混淆。理論上來說這枚按鍵的功能兩家都能做到一致，如何權衡取捨就涉及到整體的交互層面問題了，比如魅族M-Touch不能雙擊呼出多任務，但是它延續了Flyme上劃呼出多任務的操作，所以說，不能簡單的以功能多寡去判斷誰強誰弱。

Z1搭載的ZUI基於安卓5.1深度定製的系統，採用了比較小清新的設計基調，相比魅族flyme小米miui來看，比較輕量和簡約，簡約到只能為鎖屏界面的這一個方塊區域設置壁紙，桌面只能根據鎖屏壁紙變化成相對應的漸變色，這樣的設定，未免有些單調了。

除此之外它還可以自動清理內存、防止家族應用的關聯啟動，用安卓手機最煩惱的就是打開一個淘寶，自家的鹹魚也跟著啟動後台了，佔用系統資源又亂彈通知，所以必須要給ZUK點個贊，而且這一切都是後台靜默的，不會像其它的手機助手彈出窗口或通知打擾你，這叫學雷鋒，做好事，從來不留名。

幾天體驗下來，流暢性和穩定性表現都不錯，相比BUG頻出的Flyme和龐大繁雜MIUI，ZUI初步建立了自己的特色和優勢。

更為良心的是，這台機器還是雙卡雙待、三網通吃，也就是無需區分運營商，移動聯通電信都支持。

發熱、續航、性能

Z1使用了驍龍801這顆處理器，玩遊戲的最高溫是42.2度，遠好於小米note的47.8度。續航方面結合自身內置的4100mAh超大容量電池，在我們的5小時續航測試後還剩餘51%，直接在我們續航排名中衝到了第四位。續航、發熱都比較優秀，剩下的疑問就是性能了。

801與810相比還是有差距的，但我們更關心的是，它與採用Helio X10的MX5和同為801的MI Note對比，處在什麼樣的水平。

測試性能的方法有很多種，我們找了16款應用，其中包含了4款遊戲，按順序依次啟動，統計他們的啟動速度，與此同時這期間不清理後台，考驗他們的多任務處理能力，這樣比較符合懶人們的使用習慣。

整個過程ZUK和小米note都比較流暢，mx5在打開第15個應用的時候出現了卡頓、掉幀情況。

最後ZUK以微弱優勢贏過了小米note，排名第一，魅族墊底。

屏幕

再來說說這塊屏幕，採用了成本較低的GFF全貼和，相對於MX5、小米note的On-Cell或者OGS的全貼合技術，這塊屏幕透光率會差一些。好在Z1亮度還可以，我們測得它比小米note還高，陽光下觀看也不成問題，色域覆蓋範圍比肩MX5，但是灰階偏離和色彩偏移這幾項卻異常高，這也意味著，屏幕顏色準確度會稍遜一些。數據反映了這三塊屏幕各自的特色，在實際觀看中呢，（沙漠）ZUK的顯示有偏綠的傾向，比如這張的天空部分，（黃花）還有這張圖的黃色花朵，小米的更準確些，花已成熟，ZUK看起來還欠點火候；（紅色玫瑰）這張就更明顯了，白色部分三颱風格迥異，ZUK還是綠，MX5則是暖；（彩色玫瑰）MX5的顏色最深，色彩濃艷；（橘子）因為濃艷，橘子與背景相接的輪廓線都分不清了。

從觀感上來說，我這個對mx5屏幕非常有偏見的人會把小米放在第一，ZUK第二，魅族放第三。

拍照

接下來是拍照

戶外拍攝，三者並沒有拉開太大差距，只是MX5得益於2100W像素在細節表現方面更勝一籌。

在實驗室模擬室內環境，細節可以看出ZUK有明顯的銳化痕迹，色塊邊緣像是鑲了個白邊。實拍也驗證了這點，這種銳化會損失一些微小的細節，但是在整體看，再加上相對偏冷的白平衡取向會讓畫面觀感清晰、透亮。

我們再通過這張照片可以看出三者的白平衡取向，MX5較接近現場的環境，ZUK傾向於排除環境光的干擾，結果就是偏冷，小米NOTE取了一個中間點。

這張模擬極暗光照環境的照片，ZUK細節表現清晰，噪點控制的也不錯，尤其當打開三者的曝光補償後，只有ZUK做到了提亮畫面，另外兩部相形見絀，ZUK的夜景可用度相當不錯。

所以畫質這方面ZUK可以說是只強不弱，要說最大的不足就是暗光下的對焦問題了，總是感覺對不上，也或許和ZUK的對焦動畫有關，它並沒有特別清晰的對焦成功或者失敗的提示，這對於廠商來說實在是不應該有的小問題。

總結

Z1與MX5 和小米Note相比，Z1拍照好、性能好、續航強、系統也不差；但屏幕和外觀工藝有明顯差距，總結起來就是「里子」不錯，「面子」不足。但一旦結合起1799、全網通、64G容量又瞬間會覺得，這傢伙雖然長得一般，好像還有點能力，人也厚道。

從它主要性能的表現再加上性價比，我們認為可以與魅族小米一戰。我可能更會推薦注重性價比的學生黨購買這台手機。

不過！可是！