羅馬軍團是冷兵器時代最好的步兵嗎？
我知道軍隊戰鬥力這種事從來是沒有第一的，所以只是等級，不必要是絕對的第一。
羅馬軍事學習能力非常強，會針對性的總結與發展武器。
羅馬軍團非常熱衷於通過輔助、同盟、僱傭等軍團外掛，增強戰場適應性。
羅馬軍團的制度化建設非常合理，從團到隊的系統性指揮體系，一部分人認為，直到光復運動後西班牙建設步兵團之後，纔在西歐復興。
羅馬軍團的訓練度與職業化水平非常高（大部分時期）。隨著戰場規模擴大，部隊的技戰術水平對小國部落等具有碾壓性優勢。
雖然一般認為，從亞述帝國開始，就有了系統性建設工程部隊的意識。但羅馬軍團的工程能力，的確無人出其右。
當然，羅馬的士兵也有些特定的問題。
最主要的一個問題是，由於羅馬士兵幾乎都是素食主義者或者被迫素食主義，士兵的體格其實並不像人們想像的那麼壯。
一般來說，高盧或者日耳曼的士兵，整體上比羅馬士兵爆發力強很多。
這方面羅馬人必須通過隊形切換與增強士兵耐力來解決。
另外，高素質的士兵意味著高花費。
絕大部分國家與勢力，都可以通過同樣的投資，拉出一隻比較精銳的隊伍。
如果給匈、汪達爾、西哥特之類足夠的錢拉起一支5000人常備軍，欺負欺負羅馬一個軍團，還是很容易的。
哪怕是軍團鼎盛時期，也陸陸續續在義大利、中東、希臘、德國、英國、西班牙等地被成建制消滅過。
這方面也暴露了一個問題。羅馬軍隊蜜汁傾向於臉探草叢。在德國、英國、西班牙都出現了由於缺乏偵查，在複雜地形被部落武裝完整消滅的問題。
所以毫無疑問，羅馬軍團不是冷兵器最強部隊。
因為羅馬軍團的尷尬與榮耀幾乎都在於，他們輸了很多戰役，但都最後贏得了戰爭。
羅馬軍團，是一支可以量產的可靠部隊。而這在軍事上，遠比追求單一部隊的能力強得多。
瓦蘭吉與具裝騎兵都救不了敗戰庭，對吧？
個人感覺，在羅馬帝國手中，軍團反而只是盾牌，無孔不入的外交官纔是刺出的利劍。
羅馬人那麼能打不是靠戰鬥力，而是靠打掉兩萬唱著軍歌再拉起兩萬跟你拼的韌性。
算是非常優秀的吧，羅馬步兵也是集眾家之長了，本著實用精神共和國時代的軍事制度學習希臘斯巴達，當時軍團部分武器學習附近的蠻族。
跑題的說我感覺和其他國家比古羅馬從共和國一直到帝國後期基本沒有對單一戰術和兵種過分迷戀，能做到入鄉隨俗，該用戰車用戰車該用戰象用戰象，要不是時間空間不允許估計騎射他們也會搞一下
跨度太長了，羅馬軍團本身就已經發生了巨大的改變。冷兵器時代不好說了，但羅馬軍團始終是他所存在的那個時代最優秀的步兵兵種之一。
冷兵器時代那麼長，羅馬軍團的時期也分那麼多。
推薦閱讀：
