存在即合理,是否正確?
謝邀
這句話本身沒有什麼問題,任何事物在某一具體的情景下都是不可或缺的,換了個環境而導致的格格不入並不能否認事物本身的價值。
用拉普拉斯的拉普拉斯妖來講,世上所有的一切都是早有定數。
別說了,你都不知道這話說的什麼意思,還正不正確什麼啊。
黑格爾提出個論題,到你們那裡就成了勘誤標準了?
再說就算是,這是客觀唯心主義哲學觀點,怎麼也不對。
謝邀
這句話本身沒有什麼問題,任何事物在某一具體的情景下都是不可或缺的,換了個環境而導致的格格不入並不能否認事物本身的價值。
用拉普拉斯的拉普拉斯妖來講,世上所有的一切都是早有定數。
別說了,你都不知道這話說的什麼意思,還正不正確什麼啊。
黑格爾提出個論題,到你們那裡就成了勘誤標準了?
再說就算是,這是客觀唯心主義哲學觀點,怎麼也不對。