為什麼在知乎討論火影，只能以漫畫為準？
很多人在這個話題回答的時候，一會兒說漫畫怎麼怎麼樣，一會兒又是公式書的。我就是不明白了，我沒看過漫畫怎麼了，咱的童年殘缺，只看過TV版行不，是我見識短淺。可某些「人」優越感這麼強？
誠邀各位不具有優越感的大佬們。
尊重原著是討論一部作品最基本的原則，而火影的原著，不是TV版，而是漫畫。
以漫畫為基礎進行討論火影是基本原則，而不是拿來炫耀或者優越感的資本。
我認為只有漫畫內容才能作為官方設定
TV動畫、設定書、遊戲、劇場版，雖然這些東西都是岸本監製的，甚至是岸本自己寫的，但這些都是火影忍者漫畫的副產品，這些東西如果和原作衝突，就不應該被拿出來討論。
最廣為流傳的火影版本的確是TV動畫，但不代表正統的火影就是TV版。就像西遊記，拍出來的戲最廣為流傳，家喻戶曉，老少皆知；而吳承恩寫的原著基本上只有上了初中的人看過（畢竟要考），如果要討論西遊記本身的一些細節，你選擇以原著為準還是以電視劇為準？
我自己是沒有買漫畫的，我只看過四遍動畫。但我自己的分析也必須基於漫畫之上。（所以有些時候回答問題還要自己查漫畫來看）動畫的內容包含很多TV原創，就是動畫組自行在岸本的原著中進行修改和添加的部分，這些都是不能當作原設定的，只能當單純的動漫看，如果真要討論火影的細節，比如歷史和戰力，就不能把TV動畫納入考慮。
公式書這個問題，我個人持中立看法。我認為不能完全看公式書。岸本的吃書吃設定的行為也不少見了，這裡就不多列舉，自己在知乎搜一搜就知道岸本吃了多少設定。個人認為只有與漫畫內容相符的設定和漫畫完全沒有提及的設定才能被採納。
設定集只是火影的副產品，並且是有很多紕漏和錯誤的副產品。
如果要深挖火影或者想稍微研究一下，建議還是買套漫畫或者在線把漫畫看一遍
原來是個玻璃心，難怪……
要是TV不胡亂加戲改戲也就算了，然而……
舉個例子，你討論金庸的武俠小說，是根據改編的電影電視還是金庸的原著？
都是在找信息支持觀點而已，而漫畫動畫也就是素材庫。只不過有的時候信息衝突，一般也就按漫畫走了，畢竟漫畫是岸本自己畫的。動畫為了湊一集20min的時長不得不填進去一點東西。
優越感的直接無視，噴都懶的噴。有那時間看點別的不好嗎,,?^?,,
因為只有漫畫才是岸本的火影。
動畫，日常為了湊時長瘋狂加戲。
劇場版，抱歉這是岸本基本觸不到的領域。
遊戲，遊戲劇情進度甚至可以比漫畫還快。
東電的火影萬代的火影都熱衷於創造bug，反正能吸引眼球就行了，至於bug？關他們屁事。
謝邀。
我不明白你的意思，你要找只看動漫的人跟你討論劇情嗎？問題是漫畫是作者原意，不拿漫畫做基準，那每個人都有自己的說法了。
就像西遊記一樣，影視作品裡，孫悟空打進了凌霄寶殿，玉帝躲在桌子下瑟瑟發抖，驚慌失措大喊「快去請如來佛祖前來幫忙捉妖」。然而原著里，玉皇大帝叫如來佛祖降妖，是宣了一道聖旨，注意是「宣」，是上級對下級的態度。而孫悟空只打到凌霄殿外，通明殿里，就被佑聖真君的佐使王靈官攔下了，並且斗得不分勝負。就是說孫悟空還沒打過御前帶刀侍衛，只打了一個門衛而已，而且還打不贏。
所以你說，去評判一個作品，是不是看原著，是不是看作者意思？
你要發表建議，那請尊重原著，尊重作者。因為你要在在一個圈，就要依循圈裡的規則，而不是沒有理由沒有依據的堅持。那就不叫堅持了，叫無理取鬧。
@巨蛇座
邀請你來回答好玩嗎？
金庸的書是他自己一個人寫的。那你能說漫畫就是岸本一個人畫的，不是團隊？那你只接受他自己畫的內容？寧可真厲害
因為岸本才是作者，公式書和漫畫是岸本筆下的。就跟別人問你大兒子多高，你回答我二兒子多高一樣，謎呀這腦迴路= =
腦洞。
連載到今天如此之久，火影的更新早就已經不是一個人能夠完成的工作了，誰也不知道哪一話哪個情節是經過討論是否修改了，你說tv改了很多那麼你能保證漫畫就百分百是沒改的？？咱誰也沒跟著tv做過一集動漫，也沒接觸過漫畫原稿，你能知道會不會有情況是漫畫給了tv去做然後ab又修改了漫畫呢？？火影這作品早就商業化了，讀者的感覺也確實影響ab和tv組了，就算不確定哪方是否進行過二次創作或者是修改，也不能百分百保證全部都是ab的想法決定的。咱們只是看的，兩個版本你看哪個不是火影忍者？一看動漫和漫畫的還看出來優越感了？
我喜歡火影還得先說明白自己喜歡漫畫版還是tv版？我都喜歡啊，為啥分那麼明白？又不是抄襲出來的，人家不管什麼版有正兒八經版權，憑啥還分開說呢，是不是事兒媽？
推薦閱讀：
