最近看很多歌網易雲都要vip,私以為,音樂版權實際上已經從保護創作者變成了一種變相的割韭菜,很多版權方打著保護創作者這個旗號在斂財,從之前網易雲對簽約創作者的種種行為可以看出(如果我沒記錯的話,知乎上有這個問題)。保護創作者有其他的方法,如果保護創作者只有充錢這一種方式的話,咪咕音樂又怎麼算呢?


其實支持音樂收費,不管是單曲收費還是會員制都可以,這樣對音樂創作者更公平,也有利於平台良性發展。

但是個人不支持版權獨有,當市場上只有一家有某首歌的版權,就很容易出亂子吧..彼此爭版權,然後用戶總不能玩拼圖每一個app都開會員,用戶需要的是省心的體驗而已


將心比心。

我去你家吃你的,喝你的,不給你錢。你如果問,我就說:那你看電視台里美食節目,那些嘉賓不也都是白吃白喝嗎?你看到他們給錢了?

先想通這個道理,擺正心態,再去研究咪咕也不遲。

------------補充----------------

簡要回答一下你的疑問「為什麼咪咕音樂免費」吧:因為咪咕屬於中移動,並不太需要通過音樂下載來賺錢,更需要通過這部分業務聚攏用戶——可以理解為,聽歌的費用由話費用戶承擔了。

作為消費者,選擇你喜歡的平台就好了,但之所以我建議「將心比心」,是盼望你能從心底更意識到「應該支持創作者、為他們付費」。商人各有各的做法,但如果我們不能力所能及地支持自己喜愛的作者,那麼最終優秀的創作者只能幹涸而死。

所以我認為這首先是一個基本意識問題,商業問題只是其次。


其實就是純粹的流量變現,當初為了拉用戶數,採用免費的形式,等用戶形成使用習慣,形成用戶規模後,資本方必然要將其轉化為利潤呀。音樂圈子的蛋糕就這麼大,各個app之間肯定要相互競爭,在現在音樂APP都要vip的年代,有個音樂客戶端咪咕音樂反而繼續保持免費策略,而且大牌藝人都涵蓋了,什麼周杰倫,霉霉,賈斯汀……都有,而且也能免費下載。資源上線的也很快,第一時間就有了。有人說用戶要有版權意識,聽歌就要給藝人錢,可是咪咕已經付了版權費,只不過她選擇對用戶免費,自己承擔罷了。


以前我們白嫖慣了,現在我們突然要給錢就不習慣。

以前我們可以免費拿人家派送的雞蛋,還可以幫別的也拿一份。現在要1毛錢了,我們覺得他在坑我們。

事實上,音樂APP不是教堂將音樂散播福音。音樂人也不是「為愛發電」,也需要養家糊口。

你覺得他們在 割韭菜,其實他們只是在收一下最基本的 錢而已。你這些錢其實就是他們的 「米飯班主」

事實上,我認為中國在這方面「給韭菜」已經是非常良心非常少了!因為國外對版權更重視,收費更高。

如果你不小心分享了免費資源,還可能會引發法務問題。

充錢不只是保護創作者 ,很大程度上還養活了創作者。


那人家辛辛苦苦創作出來的歌給你免費白嫖?

你不花錢就想要享受別人的音樂作品也是侵犯別人的音樂版權哦!


版權太亂了,有的歌只有網易雲有,有的只有qq有,有的只有咪咕有。要是有一款軟體能有所有歌就好了,那我還願意充錢。


對於版權,正反兩方聲音都大。

但是軟體方完全沒有做到一個平衡狀態。

問題1 有的歌收費有的不收費

問題2 有點歌可以付費或VIP聽,有的歌只能VIP聽

中折一下版權方完全可以考慮你的歌VIP+購買單曲二選一。畢竟我想聽的只是那一首歌,我幹嘛多花幾塊錢去支持這個溢出價值,我不反對收費但是明顯這個聽歌收費問題完全沒有統一,但是做法又急。

僅僅站在路人層面。我想買的單曲很多,但是我需要的不是VIP。或者什麼時候直接統一像iTunes那樣,或者有VIP才能聽歌。


我覺得尊重音樂版權沒問題

但是,為什麼要先開通會員才能單曲購買?

為什麼我單曲購買了一年之後,你又跟我說暫無版權,無法播放,正在玩命爭取中?

合著我買你QQ音樂的歌就只能買一年??

你玩誰命呢?


推薦閱讀:
相关文章